Решение по административному делу

2025-06-28 19:49:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 19:49:26 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-288/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 18 апреля 2025 года г.Чита, мкр. Свеверный, 46 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Читы, мировой судья судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы Коломыс С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16-45 часов в <АДРЕС> водитель ФИО4 управляя транспортным средством Сузуки гранд Эскудо, с регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет инвалидность 3 группы, в помощи защитника не нуждается, отводов судье не имеет. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в его отсутствие, в связи с занятостью на работе. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников полиции. Факт совершения ФИО4 дорожно-транспортного происшествия, место которого он покинул, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 75 УЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, схемой происшествия с приложением, объяснениями <ФИО3> справкой системы ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО4 лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА5> и приговором Шилкинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев; приговором от <ДАТА7> Шилкинского районного суда <АДРЕС> края, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. ФИО4 в установленном законом порядке права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, что подтверждается его подписями и должностного лица, составившего протокол. Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протоколов, суд не усматривает. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана приведенными выше доказательствами, действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено. Действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО4 возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 ПДД обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется. Столкновение с другим транспортным средством обязывало ФИО4 остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.5, 2.6.1 ПДД, однако он уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Доказательств того, что ФИО4 были приняты все зависящие от него меры по соблюдениюПДД, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе и переквалификации его действий, мировым судьей не установлено, ФИО4 не представлено. Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО4 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется. Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, времени, затраченного на поиски скрывшегося участника ДТП, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением. ФИО4 имел возможность и должен был принять необходимые и достаточные меры для вызова сотрудников ГИБДД, однако не сделал этого. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае состоит в неисполнении указанной обязанности без уважительных причин.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, который лишен права управления транспортными средствами, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, для исключения применения административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.12.27, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок исполнения наказания исчислять с 18 апреля 2025 года с 14 час. 40 мин. В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Центральный районный суд г.Чита. Мировой судья С.А. Коломыс Копия верна: мировой судья С.А. Коломыс