№ 5-2-5/2026

УИД 61MS0210-01-2026-000004-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2026 года р.п. Усть-Донецкий РО

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Гавриш В.Г.,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО> было вынесено требование № 6183/26. Данное требование направлено в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО> 16.10.2025 и получено 25.10.2025. Согласно вышеуказанному требованию <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО> в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения требования (до 11.11.2025) необходимо представить в МИФНС № 13 по Ростовской области следующие пояснения за период с 01.10.2024 по 24.09.2025: - пояснения по факту неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных и безналичных расчетов в разрезе каждого дня по следующему адресу: <АДРЕС>; - сведения о сумме наличной выручки, полученной за период с 01.10.2024 по 24.09.2025 в разрезе каждого дня.

В связи с чем, уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении от 29.12.2025 № 6183610, который направлен в суд для привлечения должностного лица - ФИО2 <ФИО> к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явилась, ходатайств об отложении слушания дела с указанием уважительных причин, не позволяющим ей явиться в судебное заседание, а также каких-либо возражений по данному делу не представила. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако почтовое отправление, направленное заказным письмом по адресу её места жительства вернулось в адрес суда с отметкой "истек срок хранения", при этом Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п, соблюден.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 72, ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", документы, которые истребуются в ходе контрольного (надзорного) мероприятия, должны быть представлены контролируемым лицом инспектору в срок, указанный в требовании о представлении документов, но не позднее 10 рабочих дней с даты получения требования. Материалы дела не содержат сведений о предоставлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО> истребуемых сведений. Доказательствами совершённого должностным лицом правонарушения являются: протокол об административном правонарушении от 29.12.2025 (л.д. 7), требование от 16.10.2025 № 6183/26 (л.д. 15), отчет об отслеживании отправления (л.д. 16), выписка из ЕГРИП (л.д. 19-20). Мировой судья квалифицирует действия должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность должностного лица согласно ст. 4.2 КоАП РФ, по делу мировой судья признает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Как следует из ст. 3.4 КоАП РФ предупреждением является мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание совершение правонарушения впервые, а также ввиду отсутствия вреда и возникновения угрозы причинения вреда кому или чему либо, мировой судья приходит к выводу о назначении должностному лицу административного наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Г. Гавриш