Дело <НОМЕР> УИД 25MS0040-01-2023-002683-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> края <ФИО2>, обвиняемой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре судебного заседания <ФИО6>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. 50 Лет Октября, д. 13 «а», кв. 18, несудимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей <ДАТА5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленного обвинения: <ДАТА6> в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 38 минут, <ФИО3>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухне квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> «а» по проспекту 50 лет Октября в г. <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>, в ходе ссоры с последним, под влиянием гнева, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, и желая наступления такового, используя в качестве оружия нож, который согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым и к холодному оружию не относится, с целью причинения <ФИО5> легкого вреда здоровью, умышленно, нанесла <ФИО5> один удар вышеуказанным ножом в область предплечья левой руки. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО5> причинены повреждения: колото-резанное ранение левого предплечья, сквозное (входная рана ранения расположена в области верхней трети левого предплечья по передней наружной поверхности, выходная рана ранения в области левого предплечья в верхней трети по задней поверхности). Колото-резаное ранение левого предплечья могло образоваться вследствие ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, плоского типа, чем мог быть, например, нож и тому подобные предметы. Колото-резанное ранение левого предплечья влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому медицинскому критерию квалифицируется как легкий вред здоровью. Обвиняемая <ФИО3> и ее защитник ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как <ФИО3> впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, ранее не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения потерпевшему.

Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что <ФИО3> с ним примирилась, претензий к обвиняемой не имеет, принесла свои извинения, которые он принял.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав обвиняемую, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившее преступление, на основании ст. 76 УК РФ, прекратить уголовное дело.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пунктом 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Инкриминируемое по настоящему делу преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, <ФИО3>, не имея судимости, преступление совершила впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, с потерпевшим примирилась, принесла свои извинения потерпевшему, гражданский иск по делу не заявлен, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела: наступило примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и потерпевшему заглажен причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что волеизъявление потерпевшего <ФИО5> о прекращении уголовного дела в связи с примирением свободно выражено. <ФИО3> в содеянном раскаялась, преступление небольшой тяжести совершила впервые, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла свои извинения потерпевшему. Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение <ФИО3> после совершения преступления, данные о ее личности, суд полагает, что <ФИО3> перестала быть общественно опасной и имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Копию постановления вручить <ФИО3>, защитнику - адвокату <ФИО4>, потерпевшему <ФИО5>, прокурору города <АДРЕС> края.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>