Дело № 5-295/2023 УИД 44 MS0049-01-2023-001016-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 сентября 2023 года г. Чухлома Мировой судья судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области Ивановская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, без постоянного источника дохода, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного и поживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, 17.08.2023 года, около 11 часов 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, гражданин ФИО2 <ФИО>. воспрепятствовал законным требованиям судебного пристава по ОУПДС при следующих обстоятельствах. 02.08.2023 года судьёй Чухломского районного суда Костромской области вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого ФИО2 <ФИО>. на 17.08.2023 года к 11 часам 00 мин. в Чухломский районный суд, расположенный по адресу: <...>. На момент осуществления привода, по месту своего жительства, ФИО2 <ФИО>. был ознакомлен с постановлением о принудительном приводе, ему было предложено добровольно проследовать с судебным приставом в Чухломский районный суд. На это предложение ФИО2 <ФИО>. стал высказывать своё недовольство, выражаться нецензурной бранью, говорить, что ни в какой суд он не поедет. На неоднократные требования СП по ОУПДС ФИО4 <ФИО>. исключить из разговора нецензурную брань ФИО2 <ФИО>. не реагировал. Тем самым своими действиями ФИО2 <ФИО>. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В действиях ФИО2 <ФИО>. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО3> участвовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие по причине занятости.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая, что ходатайства об отложении рассмотрения дела от ФИО2 <ФИО>. не поступило, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 и ч.4 статьи 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Под законной деятельностью судебного пристава - исполнителя следует понимать деятельность, вытекающую из представленного судебному приставу - исполнителю комплекса правомочий, определенного п.2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020).

В судебном заседании установлено, что действия судебного пристава в отношении ФИО2 <ФИО> законны и обоснованы. Суд считает установленным, что ФИО2 <ФИО>. 17.08.2023 года, около 11 часов 10 минут, находясь по адресу своего проживания: <АДРЕС>,воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

Данный факт подтверждается актом об обнаружении признаков правонарушения, составленным судебным приставом по ОУПДС ОСП по Чухломскому району ФИО4 <ФИО>. от 17.08.2023 года.

Вина ФИО2 <ФИО> кроме его собственного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: -протоколом об административном правонарушении №б/н от 17.08.2023 года; -актом об обнаружении признаков административного правонарушения; -постановлением о принудительном приводе подсудимого ФИО2 <ФИО> -списком дел, назначенных к рассмотрению на 17.08.2023 года; -другими материалами дела. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими наличие в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено. Данных, что ФИО2 <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в материалы дела не представлено. С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Штраф необходимо заплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Департамент региональной безопасности Костромской области ИНН <***> КПП 440101001 УФК по Костромской области Казначейский счёт : 03100643000000014100 ЕКС 40102810945370000034 Отделение Кострома Банка России // УФК по Костромской области г. Кострома

БИК ТОФК 013469126 л/сч <***>

ОКТМО 34646000 КБК 84211601173010000140 УИН 0411724802308000000113489 Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 49 Чухломского судебного района Костромской области. Срок уплаты штрафа 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Чухломский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: С.В. Ивановская