Дело №5-373/2025 УИД 50MS0084-01-2025-003246-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области 06 ноября 2025 г.

Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Панфилова Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2 - <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14.07.2025 в 10 час. 40 мин. по адресу: Краснодарский край, Лазаревский район, г. Сочи а/д Джубга-Сочи 145 км +500 м, управляя транспортным средством марки «Мерседес» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. По ходатайству ФИО2 дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье по месту жительства ФИО2

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, и дав им оценку, мировой судья пришел к следующему. Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 23АП №807913 от 14.07.2025, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО2 указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, т.к. очень торопится; - протоколом 23БГ №351328 от 14.07.2025 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, основанием к отстранению послужило наличие достаточных признаков полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; - бумажным носителем информации от 14.07.2025, который содержит данные о том, что ФИО2 от тестирования на состояние алкогольного опьянения отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23МО №263623 от 14.07.2025 ФИО2, основанием к направлению послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, о чем сделал собственноручную запись в протоколе; - рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД (дислокация г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО1> от 14.07.2025; - карточкой учета правонарушений; - справкой от 15.07.2025; - копией свидетельства о поверке; - видеозаписью правонарушения, представленной на CD-диске, просмотренной в ходе судебного заседания, которая последовательно отображает отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Процедура направления ФИО2 на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС не нарушена. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, оснований, не доверять этим доказательствам, у мирового судьи не имеется.

Законность направления ФИО2 как лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была обусловлена наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО2 полностью установлена представленными и исследованными доказательствами. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, мировой судья учитывает признание вины. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления денежных средств для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН: <***>; КПП: 232001001; р/с <***>; Банк получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК: 010349101; кор/сч: 40102810945370000010 ОКТМО: 037426000, КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810423251020004464. Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в 84 судебный участок по адресу: <...>, либо направить на электронную почту mirsud.084.@mosreg.ru. В противном случае по истечении указанного срока постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением, квалифицированным ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2 обязанность сдать водительское удостоверение в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна, а в случае его утраты, сообщить в тот же срок, в этот же орган. Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Б. Панфилова