КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД: 61MS0035-01-2023-002760-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 Б, кв. 3, ИНН <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель <ФИО2>, адрес регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 Б, кв. 3, в срок до <ДАТА3> не исполнил требование предписания, вынесенного по результатам контрольно-надзорного мероприятия <НОМЕР> КНМ из ЕРКНМ <НОМЕР> от <ДАТА4> при следующих обстоятельствах. Предписанием об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от <ДАТА5>, вынесенного должностным лицом инспекцией ФНС России по г. <АДРЕС> области старшим государственным налоговом инспектором <ФИО4> по результатам контрольно-надзорного мероприятия, проведенного в отношении контролируемого лица в торговом объекте, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 111, кв. 21, в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, ввиду нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов, предписано в срок до <ДАТА3> выполнить следующие действия:

- установить контрольно-кассовую технику по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 111-21, магазин; - представить в ИФНС России по г. <АДРЕС> чек коррекции на сумму неприменения контрольно-кассовой техники - 20,00 рублей; - уведомить о принятых в соответствии с предписанием мерах в письменном виде с приложением надлежащим образом оформленных копий документов, подтверждающих его исполнение, не позднее 10 рабочих дней со дня получения предписания.

Предписание получено ИП <ФИО2> <ДАТА6>, в срок до <ДАТА3> не исполнено. В судебное заседание ИП <ФИО2> не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по почте, причины неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Согласно почтовому уведомлению судебная повестка адресатом не получена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание принятые меры к извещению ИП <ФИО2>, мировой судья, считая его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, признав ее неявку в суд неуважительной, на основании ст. 25.1 КАП РФ счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие ИП <ФИО2>, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина ИП <ФИО2> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 61542327500018900002 от <ДАТА7>, составленным по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с участием представителя <ФИО2> - ФИО3; - копией акта контрольной закупки <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> 23 по <АДРЕС> области;

- копией предписания <НОМЕР> КНМ из ЕРКНМ <НОМЕР> от <ДАТА4>. Срок исполнения предписания - не позднее 10 рабочих дней со дня получения предписания; - выпиской из ОГРНИП в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <***>. Оценив в совокупности доказательства вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает, в связи с чем судья приходит к выводу о доказанности совершения юридическим лицом административного правонарушения. Так согласно диспозиции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. На основании изученных судьей доказательств по делу установлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО2> в срок до <ДАТА3> не исполнил требование предписания, вынесенного по результатам контрольно-надзорного мероприятия <НОМЕР> КНМ из ЕРКНМ <НОМЕР> от <ДАТА4>. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства. При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при его назначении учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты на уплату административного штрафа:

УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>

УРН ведомства 64645 Идентификатор ведомства получателя 12134 Банк Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

Счет 40102810845370000050 БИК <НОМЕР> ОКТМО 60701000 Кор. счет 03100643000000015800

КБК 82411601193010005140 УИД: 61MS0035-01-2023-002760-71 Наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за невыполнение в срок законного предписания. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копии постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> подпись <ФИО1> Копия верна: