Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-338/2025 УИД 33МS0001-01-2025-000164-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира Большакова К.А., при секретаре Сибиряковой Д.М., с участием представителя ответчика ФИО1 - по доверенности от 12.11.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «Компания «Наш дом-3» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира с исковым заявлением к ООО «Компания «Наш дом-3» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В период с 2013 по 31.12.2023 ООО «Компания «Наш дом-3» осуществляло управление многоквартирным домом №12а по ул. Пичугина в г.Владимире на основании договора управления от 10.10.2020 №304. В течение всего управления МКД в квартире истцов в зимний период времени происходило промерзание наружных стен, на которых образовывался конденсат, вследствие чего местами отсыревали обои и появлялись темные пятна. Истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой произвести утепление стены по периметру их квартиры, однако управляющая компания не реагировала на обращения истцов. В связи с изложенным истцы были вынуждены обратиться в ИГЖН Владимирской области. По данному факту Инспекцией проведена проверка по вопросу ненадлежащего содержания ООО «Компания «Наш дом-3» общего имущества МКД по адресу: <...>, в ходе которой выявлены нарушения, выразившиеся в промерзании наружной стены квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По результатам проведенной проверки Инспекцией ответчику выдано предписание от 27.12.2021, которым на ООО «Компания «Наш дом-3» возложена обязанность в срок до 04.05.2022 обеспечить надлежащую теплозащиту наружных стен квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Не согласившись с указанным предписанием ООО «Компания «Наш дом-3» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его недействительным. 16.06.2022 Арбитражным судом вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления, которое оставлено без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда Владимирской области от 13.09.2022. 17.01.2023 при участии представителя управляющей компании был произведен осмотр помещений квартиры истцов, в ходе которого установлена ненадлежащая теплоизоляция конструкций квартиры, повреждения отделки помещений. Стоимость ущерба, причиненного квартире истцов, составляет 85981 руб. Истцы обращались к ответчику с претензией, в которой просили возместить причиненный ущерб, однако требования истцов оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», ФИО2, ФИО3 просят взыскать с ООО «Компания «Наш дом-3» в свою пользу материальный ущерб в сумме 85981 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 13000 руб., почтовые расходы в сумме 1198,20 руб., штраф. Истцы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, представили ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с отъездом в г.Москву.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано,поскольку истцами не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание. Дата настоящего судебного заседания была согласована с истцами заблаговременно, что подтверждается их подписями в расписке, имеющейся в материалах дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, направленная в их адрес корреспонденция, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судом установлено, что 23.12.2024 года в Ленинский районный суд г. Владимира поступило исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ООО «Компания «Наш дом-3» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, в котором они просят взыскать с ответчика ущерб, причиненные их квартире в результате промерзания наружной стены, в сумме 85981 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 13000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф, а также почтовые расходы в сумме 1198,20 руб. Определением суда от 26.12.2024 года указанный иск был принят к производству Ленинского районного суда г. Владимира. Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда г.Владимира, а также подтверждается документами, представленными по запросу мирового судьи судьей Ленинского районного суда г.Владимира Фурсовой Ж.С., в ее производстве находится гражданское дело №2-1148/2025 (2-4405/2024) по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «Компания «Наш дом-3» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. Судебное заседание отволожено на 11.04.2025. Таким образом, установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Владимира имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В связи с чем исковое заявление ФИО2, ФИО3, поданное мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира 16.01.2025, подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ООО «Компания «Наш дом-3» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья К.А. Большакова