Дело № 5-562/55-2023

УИД24MS0055-01-2023-002949-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска Баранов Николай Васильевич, и.о. мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска (адрес: адрес каб. № 23),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио, ...паспортные данные, родившегося в Красноярске, паспортные данные......, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного неофициально наименование организации имеющего среднемесячный доход сумма, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

УСТАНОВИЛ:

фио 29.07.2023 года в 18 час. 18 мин., находясь в гастрономе «наименование», по адресу: адрес совершил мелкое хищение путем кражи: Виски фио фио 1л. 40% в количестве одной штуки на общую сумму сумма, тем самым причинив ущерб наименование организации на сумму сумма.

В судебном заседании фио факт совершения административного правонарушения не признал, показал, что, находясь по вышеуказанному адресу, взял с витрины алкогольную продукцию, однако передумал ее покупать и оставил на другом прилавке. Взял молоко, рассчитался на кассе за молоко и вышел из магазина. На выходе был задержан сотрудниками магазина и избит в подсобном помещении.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что факт совершения фио административного правонарушения установлен, а его вина в совершении такового доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 25.08.2023 № 1032301442, согласно которому фио 29.07.2023 года в 18 час. 18 мин., находясь в гастрономе «наименование», по адресу: адрес совершил мелкое хищение путем кражи: Виски фио фио 1л. 40% в количестве одной штуки на общую сумму сумма, тем самым причинив ущерб наименование организации на сумму сумма (л.д.1-2);

-заявлением представителя потерпевшего фио от 29.07.2023 года, согласно которому последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ему гражданина, который совершил хищение товара Виски фио фио 1л. 40% в количестве одной штуки на общую сумму сумма (л.д.5);

- рапортом полицейского ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 29.07.2023 года о задержании фио в связи с совершением им хищения товара в магазине «Красный Яр» (л.д.6);

- объяснением представителя потерпевшего фио о. от 29.07.2023 года, согласно которому он увидел, как ранее неизвестное ему лицо покинул торговый зал, не рассчитавшись за товар (л.д.7);

-объяснением представителя потерпевшего фио от 29.07.2023 года, согласно которому он увидел, как ранее неизвестное ему лицо покинул торговый зал не рассчитавшись за товар (л.д.8);

- свидетельством о постановке на учете РФ в налоговом органе по месту нахождения на адреснаименование организации (л.д. 9);

-лицензией наименование организации (л.д.10-12);

- справкой о стоимости похищенного товара, которая составила сумма (л.д.14);

- товарной накладной на похищенный товар( л.д.15);

Позицию фио отраженную в письменных объяснениях от 25.08.2023 года о том, что хищение товара не совершал, а также пояснения данные в судебном заседании 25.08.2023 года о том, что он не совершал хищение, товар оставил на другом прилавке, суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Так, видеозаписи (VID_20230819_110615) зафиксирован факт того, что фио взял бутылку алкогольной продукции и убрал ее под кофту (18 час. 18 мин.) Из видеозаписи (VID_20230819_110954) следует, что фио вышел, не рассчитавшись за бутылку Виски фио фио 1л. 40% (18 час. 20 мин.) Дополнительно факт того, что фио не рассчитавшись за товар, вышел из магазина зафиксирован свидетелями фио, фиоо предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Исследованные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства признает неудовлетворительное состояния здоровья фио, нахождение на иждивении матери, являющейся пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, официально не трудоустроенного.

В связи с совершенным административным правонарушением, мировой судья считает, что наказание в виде административного штрафа либо обязательных работ при указанных обстоятельствах является нецелесообразным.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут 25 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд адрес в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №55 в адрес.

Мировой судья Н.В. Баранов