Решение по административному делу
УИД 47MS0022-01-2025-005060-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 3-10/26-21
г. Выборг<АДРЕС>
22 января 2026 года Ленинградская область
Мировой судья судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области Федотова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за аналогичные правонарушения, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил правила и требования, регламентирующие рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 06 часов 30 минут в акватории <АДРЕС> от береговой линии в координатах <НОМЕР> <АДРЕС> гражданин ФИО1 осуществлял любительское рыболовство на лодке ПВХ серого цвета «FLINC» используя запретное орудие добычи (вылова), применение которого в данном районе, в данный период времени запрещено, а именно сети ставные лесковые (жаберные) в количестве 3шт. общей длинной 90м. и добыл (выловил) водные биологические ресурсы: Лещь - 13 экземпляров, общим весом 8 кг. 690гр, Плотва - 2 экземпляра общим весом 500гр., своими действиями нарушил правила, регламентирующие рыболовство во внутренних морских водах РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявил. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море. Частью 1 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» определено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Приказом Минсельхоза России от 21 октября 2020 года N 620 утверждены Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (часть 4 статьи 43.1 ФЗ N 166-ФЗ). В силу п 14.5, пп 14.5.3 гражданам запрещается: иметь на палубе судна и плавучих средств, рыболовных участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части, при этом разрешается нахождение на борту судна или плавучего средства водных биоресурсов или их частей, добытых (выловленных) в разрешенном для добычи (вылова) районе, при прохождении данного судна или плавучего средства из района, в котором разрешена добыча (вылов) данных водных биоресурсов, к месту доставки (выгрузки) улова водных биоресурсов или в другой разрешенный для добычи (вылова) район. В силу п. 25.3, пп 25.3.1 в ходе любительского рыболовства запрещается применение сетей всех типов. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, объяснением ФИО1 от <ДАТА8>де он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал. расчетом суммы административного штрафа за нарушение природоохранного законодательства,
протоколом об изъятии вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА8>, которым изъяты сети ставные, лесковые в количестве 3 шт., 1- длинной 30м, высота 1,5 м., ячея 60мм. 2- длинной 30м., высотой - 1,5м., ячея 70мм, 3- длинна 30м, высота 1,5м., ячея 40мм. ВБР: Лещ в количестве 13 экземпляров, общим весом 8 кг. 690 гр., плотва - 2 экземпляра, общим весом 500гр., переданные на хранение в ГК в сфере охраны МБР ГРКМ. протоколом об аресте товаров и иных вещей от <ДАТА8> <НОМЕР>, которым наложен арест на лодку ПВХ серого цвета «FLINC» с двумя веслами, дощечками в виде сидений, расчетом ущерба от <ДАТА8>, согласно которому ФИО1 причинен ущерб ВБР на общую сумму 7000 руб., который согласно он добровольно оплатил в полном объеме в размере 7 000 руб., о чем представлен чек об оплате, фотоматериалами, видеодиском, Проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, мировой судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Согласно разъяснению, приведенному в пункте 13(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство», в силу части 1 статьи 4.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, ФИО1 возмещен имущественный ущерб в полном размере, в связи с чем основания для взыскания ущерба отсутствуют. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. Руководствуясь ст.ст. 8.17 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 899 рублей. Штраф подлежит перечислению на реквизиты<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, по вступлению настоящего постановления в законную силу, водные биологические ресурсы лещ в количестве 13 экземпляров, общим весом 8 кг. 690 гр., плотва - 2 экземпляра, общим весом 500гр., сети ставные, лесковые в количестве 3 шт., 1- длинной 30м, высота 1,5 м., ячея 60мм. 2- длинной 30м., высотой - 1,5м., ячея 70мм, 3- длинна 30м, высота 1,5м., ячея 40мм. конфисковать, с последующим уничтожением. лодку ПВХ серого цвета «FLINC» с двумя веслами, дощечками в виде сидений, указанную в протоколе об аресте - возвратить ФИО1
Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения ВБР, сетей ставных, лесковых в количестве 3 шт. возложить на пограничное управление по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области Служба в г. Выборге .
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 21 Выборгского района Ленинградской области лично, по электронной почте <ОБЕЗЛИЧЕНО> либо по факсу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: И.В. Федотова