Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> копия <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 15, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
установил :
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не уплатило административный штраф в установленные ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ сроки, то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а именно: в 00 час. 01 мин. <ДАТА2>, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 не уплатило, в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки, административный штраф в размере 5000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона <АДРЕС> от 21.112007 <НОМЕР> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», назначенный постановлением контролера ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА4> Представитель ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в судебное заседание не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав что штраф оплатил в полном объеме <ДАТА5> Учитывая, что представитель ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении нее достаточно для рассмотрения дела по существу, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Лицо, не уплатившее административный штраф в срок, предусмотренный законом, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Изучив материалы дела, нахожу, что в действиях ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом РФ. Вина юридического лица ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.10.2023; постановлением ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона <АДРЕС> от 21.112007 <НОМЕР> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу 24.07.2023; квитанцией об оплате штрафа от <ДАТА6> и другими материалами дела. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ. У ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имелась обязанность в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, т.е. до <ДАТА7> (включительно), которая им не выполнена. Факт оплаты административного штрафа <ДАТА6> не может свидетельствовать об отсутствии в действиях ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и не может являться основанием освобождающим последнего от административной ответственности. В данном случае штраф оплачен юридическим лицом по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной оплаты, что является достаточным для квалификации его действий по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина юридического лица ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ). Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Статья 20.25 не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.
Постановление по делу об административном правонарушении и материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что юридическое лицо ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ранее привлекалось к административной ответственности за однородное правонарушение.
Совершенное юридическим лицом административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, оплату штрафа по постановлению, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения юридическому лицу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказания в виде предупреждения. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание с применением положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись Е.А. Цаплина
Копия верна
мировой судья Е.А. Цаплина