Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при помощнике <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного потребительского кооператива <НОМЕР> к <ФИО3> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов,
установил:
В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> находится гражданское дело по иску Гаражно-строительного потребительского кооператива <НОМЕР> (далее по тексту ГСК <НОМЕР>) к <ФИО3> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов. Представитель истца ГСК <НОМЕР> <ФИО4>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, на иске настаивал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по делу, об уважительности причин неявки не сообщил. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. В ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: респ.Бурятия, <АДРЕС> с <ДАТА3> Данное обстоятельство подтверждено сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, поскольку гражданское дело неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> респ.Бурятия по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Гаражно-строительного потребительского кооператива <НОМЕР> к <ФИО3> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов передать для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> респ.Бурятия по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>