ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июня 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 353 района Аэропорт города Москвы Каляпина В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, * г.р., уроженца *, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, 09 июня 2025 года в 05 часа 10 минут, управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, находясь по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, данные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд в соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела и не вызывающих сомнения у мирового судьи:
- протоколом № 77МР 1690222 об административном правонарушении от 09.06.2025, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, копия протокола вручена;
- протоколом № 77 ВА 0355862 от 09.06.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 в присутствии двоих понятых отстранен от управления транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, поскольку управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, копия протокола вручена;
- актом № 99 АО 0130387 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2025 года и распечаткой результатов исследования алкотектора Юпитер, согласно которым ФИО1 в присутствии двоих понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, но он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия протокола вручена;
- протоколом № 77 ВН 0420575 от 09.06.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 в присутствии двоих понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения и при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, но он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия протокола вручена;
- протоколом № 77 ЕА 0571071 от 09.06.2025 о задержании транспортного средства «*», государственный регистрационный знак *, копия протокола вручена;
- рапортом инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 09.06.2025, согласно которому подтверждаются обстоятельства, допущенного ФИО1 административного правонарушения;
- копией паспорта, копией СТС, договором купли-продажи транспортного средства;
- письменными объяснениями понятых К/Л.А. и П/А.А., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, согласно которым, последние участвовали в качестве понятых при проведении административных процедур в отношении ФИО1, в их присутствии ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования. Водителю разъяснены права и обязанности, возникающие за совершенное правонарушение;
- письменными объяснениями свидетеля З.А.В., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, согласно которым, он является руководителем предприятия, в котором работает ФИО1, который взял его автомашину самовольно и поехал кататься, позвонив ему в 04 ч. утра и сообщив об этом, а также о том, что его задержали сотрудники полиции. После чего он прибыл на место, чтобы разобраться и увидел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения;
- карточкой операции с ВУ;
- сведениями об административных правонарушениях;
- карточкой учета ТС;
- свидетельством о поверке средства измерения;
- справкой о результатах проверки ФИО1 по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел и другими материалами дела.
Собранные органами ГИБДД доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения, не доверять которому у суда не имеется оснований.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, копия протокола вручена.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила освидетельствования), в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в указанных документах, а также объяснениями и не вызывающих сомнения у мирового судьи в их достоверности.
В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Законным основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Кроме того, в соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировым судьей не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (4 ОСБ), л/сч № <***>), ИНН <***>, КПП 770731005, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г.Москве, кор./сч: 40102810545370000003, КБК: 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45348000, УИН 18810477255020004677, плательщик ФИО1.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление (электронная почта: mirsud352@ums-mos.ru).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>).
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 352 района Аэропорт города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Каляпина