Решение по административному делу

УИД 62МS0058-01-2023-001567-78

дело №5-218/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2023 года г.Новомичуринск Рязанскойобласти

И.о.мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 07 АК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский», ФИО2 <ДАТА5> в 00:01 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при следующих обстоятельствах: на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, вступившего в законную силу <ДАТА7>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок ФИО2, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, уплата штрафа не произведена.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился; ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд, располагая достаточными сведениями о надлежащем извещении лица, в отношекнии которого ведется производство по делу, учитывая отсутствие с его стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). Административная ответственность по части 1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.1 ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, вступившего в законную силу <ДАТА7>, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Срок для добровольной оплаты административного штрафа, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, истек <ДАТА5>. В указанный срок штраф ФИО2 уплачен не был, что подтверждается выпиской из ГИС ГМП, выпиской из базы ГИБДД в отношении ФИО2 Сведений о предоставленииЭминову М.А. отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в материалах дела не имеется. В судебном заседании также установлено, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Пронскогорайонного суда Рязанской области от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в установленные законом сроки административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного ему постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА7>; ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Таким образом, обстоятельства, связанные с неуплатой ФИО2 административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, уже являлись основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с часть 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Согласно пункту 7 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что производство по настоящему делу в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить.

Данное постановление может быть обжаловано в Пронский районный суд Рязанской области через мирового судью судебногоучастка №66 судебного района Пронскогорайонного суда Рязанской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья-подпись Копия верна: И.о.мирового судьи

судебного участка №66 судебного района Пронского районногосуда Рязанской области - ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>