Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-296/2025 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2025 года г. Березники Пермского края
Мировой судья судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Городилова Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей парикмахером в салоне «Грация» (паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в вечернее время по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91А, <ФИО1> схватила за руки <ФИО2>, причинив кровоподтеки на правом предплечье, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании после разъяснений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пояснила, что <ДАТА4> в вечернее время она возвращалась домой в квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91А, кв. 64. В руках у нее были сумки с продуктами, переноска для животных, руки были заняты. За ней шла <ФИО2> Подойдя к подъезду, она позвонила в домофон и ждала, пока ее мама откроет ей дверь. Когда дверь открылась, она стала заходить в подъезд, при этом <ФИО2> сказала, что она (<ФИО2>) зайдет после нее. К <ФИО2> она испытывает неприязненные отношения из-за конфликта с ее матерью. <ФИО2> начала оскорблять ее. Она стала закрывать дверь в подъезд, обхватив ее ладонью правой руки. Когда ее ладонь находилась между дверным полотном и дверным косяком, <ФИО2> придавила дверь, зажав ей руку. От этого ей было больно. Почувствовав боль, плечом левой руки она толкнула дверь и дверь открылась. <ФИО2> зашла в подъезд, начала бить ее кулаками по телу, два раза ударила по груди, несколько раз пнула ногами по ногам. Она наклонилась, чтобы поставить сумки на пол, <ФИО2> схватила ее за волосы, пнула ногой в живот, ударила рукой по спине. Она <ФИО2> не трогала, пыталась схватить ее за руки, чтобы разжать их. Из подъезда вышел сосед и стал их успокаивать, тогда <ФИО2> отпустила ее волосы. Она взяла свои пакеты и зашла домой. Полагает, что <ФИО2> ее оговаривает, поскольку она написала на нее заявление в полицию. Сама <ФИО2> в правоохранительные органы по факту причинения побоев обратилась спустя семь дней.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании после разъяснений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждении об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пояснила, что с <ФИО1> у них сложились конфликтные, неприязненные отношения из-за случая с оставленным в подъезде мусором. <ДАТА4> в вечернее время она возвращалась к себе домой в квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91А, кв. 72, в левой руке держала пакет с продуктами, в правой ключи от квартиры. Возле подъезда встретила <ФИО1>, она стояла и ждала, пока ей откроют дверь. Дверь открылась, <ФИО1> стала заходить в подъезд. Она также начала заходит в подъезд. <ФИО1> оттолкнула ее, сама зашла в подъезд, поставила пакеты, сказала: «Сначала зайду я, а потом ты!», и стала закрывать перед ней дверь, обхватив ее ладонью право руки. Она (<ФИО2>) придавила дверь, зажав ей руку. Затем открыла дверь. <ФИО1> накинулась на нее. Так как руки были заняты, она пыталась замахнуться ногой на <ФИО1>, не попала, бросила пакеты, схватила ее за волосы и за руку, какую именно, не помнит. <ФИО1> схватила ее за правую руку, поцарапала ногтями. От этого она испытала физическую боль. Как только отпускала <ФИО1>, она продолжала набрасываться на нее. Отпустила <ФИО1>, когда из подъезда вышел незнакомый мужчина. Рука еще два дня болела, на руке был синяк, кожа повреждена. <ФИО1> она опасается, так как та постоянно провоцирует конфликт, оскорбляет ее. <ФИО1> намеренно и в этом случае спровоцировала конфликт, не думала, что не сможет справится с ней.
Свидетель <ФИО3> после разъяснений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время он находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91А, кв. 72. Домой вернулась его супруга <ФИО2>, волосы у нее на голове были взъерошены, имелась одышка, в руках держала пакеты с продуктами. <ФИО2> пояснила, что у нее произошел конфликт с соседкой <ФИО1>, так как та не хотела пускать ее в подъезд, замахивалась на <ФИО2>, пыталась схватить ее за лицо, <ФИО2> защищалась, оттолкнула ее. Кто-то спускался и разнял их. На руке у <ФИО2> он увидел царапины в районе локтя. <ФИО2> сказала, что ее поцарапала <ФИО1> Он пошел к <ФИО1>, спросить, в чем причина такого поведения, почему она так относится к его жене. <ФИО1> дверь не открыла, нагрубила ему, используя нецензурную лексику. Свидетель <ФИО4> после разъяснений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждении об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пояснила, что <ФИО1> ее коллега. <ДАТА4>, <ДАТА5> они вместе работали. <ДАТА5> видела у <ФИО1> синяки на правой руке, на предплечье левой руки. <ДАТА4> этих синяков не было. <ФИО1> сказала, что вечером <ДАТА4> у нее был конфликт с соседкой по подъезду. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, толканием, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом, согласно которого <ДАТА7> в 12 часов 18 минут в ОМВД России по Березниковскому городскому округу поступило сообщение от <ФИО2>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91А, кв. 72, о том, что с соседями из квартиры <НОМЕР> конфликт из-за мусора, соседи регулярно оскорбляют ее, кидаются с кулаками; заявлением <ФИО2> в ОМВД России по Березниковскому городскому округу о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за то, что <ДАТА4> около 19-20 часов возле дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91А, <ФИО1> толкнула ее, кинулась в драку, ногтями нанесла травму руки, оскорбляла; объяснениями <ФИО2> о том, что <ДАТА4> в вечернее время около 19-20 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91А, она возвращалась домой. У подъезда стояла <ФИО1>, она первой зашла в подъезд и начала закрывать перед ней дверь, не пуская ее. Когда она попыталась держать дверь, <ФИО1> толкнула ее и начала драться, поцарапала ее ногтями в области локтевого сгиба с наружной стороны, от чего она испытала физическую боль, рука болела еще несколько дней. Чтобы защититься, она скрутила <ФИО1> и удерживала за волосы и руку, других ударов не наносила. Когда отпустила <ФИО1>, та начала оскорблять ее. Конфликты возникают при каждой встрече; объяснениями <ФИО1> о том, что <ДАТА4> около 19 часов 30 минут она шла домой, в руках у нее были сумки и переноска для животных. За ней шла <ФИО2> Когда подошла к подъезду, позвонила в домофон. Когда дверь открылась, стала заходить в подъезд. <ФИО2> заходила за ней. Так как с <ФИО2> у нее сложились неприязненные, конфликтные отношения, она стала закрывать перед ней двери, сказав, что сначала зайдет она, а потом <ФИО2> Ей это не понравилось, она схватилась за дверь и начала давить дверью на ее руку, от чего она испытала физическую боль. Дверь ей удалось открыть, она вышла к <ФИО2>, спросила, зачем она так сделала, между ними произошел конфликт. <ФИО2> начала махать руками и ногами, наносила ей удары по ногам и телу, отчего она испытала физическую боль. Желая защититься, стала ставить сумки на пол. В этот момент <ФИО2> схватила ее за волосы, ударила ладонями по спине, пнула ногой в живот, отчего она испытала физическую боль. Находилась в полусогнутом состоянии, пыталась защититься от <ФИО2>, так как та держала ее за волосы. Побоев она <ФИО2> нанести не смогла, так как находилась в полусогнутом состоянии, <ФИО2> держала ее за волосы. Ногтями в область локтевого сгиба не ударяла, ее не царапала. Полагает, что <ФИО2> оговаривает ее, так как этот конфликт спровоцировала она, придавив ей руку дверями. Конфликт закончился, когда из подъезда вышел мужчина, попросил их успокоится, <ФИО2> отпустила ее. Она подняла свои сумки и пошла домой, сказала <ФИО2>, что напишет заявление в полицию; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого у <ФИО2> при объективном обследовании зафиксированы кровоподтеки на правом предплечье, которые по Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ о <ДАТА9> <НОМЕР>, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (п. 9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за забой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных (сдавливающих) воздействий(ия) твердым тупым предметом по правому предплечью потерпевшей примерно за 1-2 недели до ее обследования; сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях; иными материалами дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения, прихожу к выводу о виновности <ФИО1> в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Процедура составления протокола и привлечения лица к административной ответственности соблюдена.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не установлено. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, <ФИО1> разъяснены. К пояснениям, данным <ФИО1> о том, что она ударов по руке в районе локтя <ФИО2> не наносила, ее не царапала, мировой судья относится критически, признает их недостоверными и обусловленными процессуальным положением <ФИО1>, так как они опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО2>, последовательно пояснявшей о том, что <ФИО1> в ходе возникшего между ними конфликта схватила ее за руку, поцарапала ногтями, от чего она испытала физическую боль, не имеется, поскольку показания потерпевшей отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такому виду доказательств, последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств и согласуются с собранными по делу доказательствами. Непосредственно после произошедшего <ФИО2> сообщила сотрудникам полиции о случившемся, подробно и последовательно описала события, указав на <ФИО1> как на лицо, причинившее ей побои.
Показания потерпевшей <ФИО2> подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО5>, который пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время он видел у <ФИО2> повреждения в виде царапин на руке в районе локтя, со слов <ФИО2> ему известно, что эти повреждения причина ей <ФИО1> в ходе произошедшего в этот же вечер конфликта. Кроме того, наличие телесных повреждений у <ФИО2> подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого у <ФИО2> зафиксированы кровоподтеки на правом предплечье, которые, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных (сдавливающих) воздействий(ия) твердым тупым предметом по правому предплечью потерпевшей примерно за 1-2 недели до ее обследования. Заключение эксперта мировой судья признает достоверным доказательством, поскольку оно дано экспертом, компетентным в области проводимых им исследований, с соблюдением требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы и не вызывают сомнений в их достоверности, не доверять выводам эксперта у мирового судьи оснований не имеется, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Причин для оговора <ФИО1> потерпевшей не установлено. О каких-либо иных достоверных обстоятельствах, при которых <ФИО2> могла бы получить указанные телесные повреждения, судье неизвестно, и сообщено не было.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в вечернее время по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91А, <ФИО1> схватила за руки <ФИО2>, причинив кровоподтеки на правом предплечье, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании вышеизложенного, действия <ФИО1> квалифицирую по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, других обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, является наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, причины и условия его совершения, личность виновной, степень ее вины, ее имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельство и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, обязательных работ с учетом вышеизложенного не усматриваю. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, ИНН <***>, КПП 590601001, ОГРН <***>, БИК 015773997, р/с (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН 0, ОКТМО 57504000, назначение платежа КБК 886 1 16 01063 01 0101 140, основание платежа - административный штраф (постановление по делу № 5-296/2025, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу № 5918124261/59 от 15.07.2025), плательщик <ФИО1>, <АДРЕС> Разъяснить, что: - в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления;
- неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;
- документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края (г. Березники, ул. Юбилейная, д. 11 или посредством электронной почты по адресу: 3bereznikovsky@ms.permkrai.ru). Постановление может быть обжаловано в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Е.А. Городилова Копия верна. Мировой судья Е.А. Городилова Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-296/2025 судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края УИД 59МS0048-01-2025-004681-06