Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2026-000136-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административной ответственности

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Ой-Пожум, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. И. Минина, <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42-1, женат, имеет на иждивении двух детей 2016г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее к административной ответственности не привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, доставлен в здание судебного участка в 10 часов 30 минут <ДАТА1>

установил:

в отношении <ФИО3> <ДАТА4> ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО4> составлен протокол 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 15:20 часов по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> МО, <АДРЕС> края, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял самодельным самоходным механическим транспортным средством, мотоблоком марки FORZA МБ6-900 с 4-х тактным бензиновым двигателем марки LIFAN 177F 270 куб.см (9 л.с) с прицепным устройством телега без государственных регистрационных номеров, имеющим место оператора, находясь на котором, воздействовал на органы управления самоходного транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим право управления транспортным средством.

<ФИО2> с протоколом согласен, вину признал, указав, что мотоблок принадлежит ему, используется им для перевозки грузов. <ДАТА4> в 15:20 часов на мотоблоке марки FORZA МБ6-900 с 4-х тактным бензиновым двигателем марки LIFAN 177F 270 куб.см (9 л.с) с прицепным устройством телега самодельного он передвигался на нем в сторону гаражей, чтобы убрать с дороги, поскольку он мешал очищать от снегу дорогу. Оставил мотоблок вдоль дороги дома друга, где ночью употребляли спиртные напитки. Двигался со скоростью не более 9 км\ч. Мотоблок состоит из рамы и одной оси, прицепная телега на одной оси. Место посадки оборудовано в виде сидения, управляется ручками мотоциклетного вида. Привод ременной, имеются три рычага переключения скоростей (два вперед и задний ход). Мотоблок с телегой он не регистрировал в органах Гостехнадзора. Право управления транспортными средствами не имеет, полагал, что они и не требуются при управление мотоблоком. Не отрицает, что употреблял спиртные напитки в ночь с <ДАТА5> на <ДАТА4> перед тем как сесть за управление мотоблоком. С результатами медицинского заключения согласен. Отказался проходить освидетельствование, поскольку понимал, что имеются лишь остаточные явления алкоголя. С заключение специалиста согласен. Просит строгого не наказывать, поскольку это может сказаться на утрату возможности получить постоянное место работы. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; отсутствии (лишении) права управления транспортными средствами.

Обстоятельства дела подтверждаются следующими письменными документами: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ОА <НОМЕР> от <ДАТА4> где основанием к отстранению явились первичные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица);протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> ПМ 024523 от <ДАТА4>; акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> проведенного через прибор Титон М300. По результату освидетельствования состояние опьянения обследуемого было установлено и составило <ДАТА4> в 17:57 часов - 0,936 мг/л., повторно <ДАТА4> в 18:21 часов -0,802мг/л. Состояние опьянения установлено; протоколом задержания транспортного средства 59 ЗА 271590 от <ДАТА4>; диском DVD, имеющимися на которых записями зафиксированы: управление транспортным средством, отстранение привлекаемого от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование; разъяснения прав, о задержании транспортного средства; фотографий мотоблока с телегой; протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА4>, которым осмотрен мотоблок марки FORZA МБ6-900 с 4-х тактным бензиновым двигателем марки LIFAN 177F 270 куб.см (9 л.с); заключением Инспекции государственного технического надзора <АДРЕС> края от <ДАТА6> где указано, что исследован силовая установка мотоблоком марки FORZA МБ6-900 с 4-х тактным бензиновым двигателем марки LIFAN 177F 270 куб.см (9 л.с) с прицепным устройством телега. При исследовании осмотрены фототаблицы и технических характеристики, в связи с чем пришли к выводу, что <ФИО2> управлял самодельным самоходным транспортным средством, сконструированным из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, подлежащим регистрации в органах Гостехнадзора РФ и право управления которым подтверждает удостоверение тракториста- машиниста категории А1- внедорожные мототранспортные средства; сведениям о б административных правонарушения и уголовной ответственности, где указано, что <ФИО2> к уголовной и административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался; справкой о том, что <ФИО2> водительское удостоверение не получал. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; отсутствии (лишении) права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 "О Правилах дорожного движения" - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Оснований полагать, что собранные по делу доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, соответствует критериям допустимости и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку содержит сведения необходимые для квалификации административного правонарушения, составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины (пункт 1.2 Правил дорожного движения). В силу примечания к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расширительному толкованию не подлежит. Вместе с тем в предусмотренных отдельными статьями главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях случаях устанавливается административная ответственность и лиц, управляющих иными средствами передвижения (в частности, велосипедами, гужевыми повозками), при нарушении такими лицами ПДД РФ (например, части 2 и 3 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). В соответствии с положениями п. 2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 796, под самоходными машинами в настоящих Правилах понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства). Как видно из представленных материалов и не оспаривалось самим <ФИО5> самодельное самоходное транспортным средством - мотоблок марки FORZA МБ6-900 с 4-х тактным бензиновым двигателем марки LIFAN 177F 270 куб.см (9 л.с) с прицепным устройством телега является механическим средством, которое приводится в движение двигателем внутреннего сгорания, предназначается в том числе и для перевозки грузов. В судебном заседании <ФИО2> не оспаривал, что он ехал по дороге общего пользования на мотоблоке с прицепом.

Таким образом, <ФИО2> выехав на дорогу общего пользования, на механическом транспортном средстве - мотоблоком марки FORZA МБ6-900 с 4-х тактным бензиновым двигателем марки LIFAN 177F 270 куб.см (9 л.с) с прицепным устройством телега, что автоматически приравнивается к полноценному участнику дорожного движения, а это влечет за собой определенные правовые аспекты, обязанности. Участник дорожного движения обязан иметь при себе документ, свидетельствующий о знании ПДД, без которых невозможна организация дорожного движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном «Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения")». (далее Правила).

Согласно Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Также, согласно вышеуказанным Правилам достаточными основаниями полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является наличие одного или нескольких признаков, в том числе: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующей обстановке и т.д.( п.2 Правил).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) принимается мировым судьей в качестве доказательства вины, поскольку он составлен в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Приказ Минздрава России от 29.04.2025 N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"

Исходя из системного толкования статьи 12.8 КоАП РФ во взаимосвязи с вышеуказанными нормативными актами, судебной практикой мировой судья полагает, что в действиях <ФИО3> установлена объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, мировым судом установлено, что водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял механическим транспортным средством- мотоблоком марки FORZA МБ6-900 с 4-х тактным бензиновым двигателем марки LIFAN 177F 270 куб.см (9 л.с) с прицепным устройством телега без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, что влечет административную ответственность по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством подтверждается видеозаписью, а также не отрицается самим <ФИО3> Е.П. Поскольку <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступлений, предусмотренных чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ отсутствуют, что следует из справки от 29.04.2025, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. В силу ч.2 ст. 36 УИК РФ при назначении наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Таким образом срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев 9 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от 01.02.2023 года на день совершения административного правонарушения отбыто. Освободился из мест лишения свободы 12.05.2023 года На момент совершения правонарушения <ФИО2> является лицом, не имеющим права управления транспортным средством, так как после освобождения отбытия наказания, водительское удостоверение не получал в связи с не выполнением условий для их получения. При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, его повышенную степень общественной опасности, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО3> Е.П. наказания в виде административного ареста и его исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА1>, с момента доставления в здание судебного участка. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения, вручения.

Мировой судья О.В. <ФИО1>