<НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 67,
при секретаре <ФИО2>, с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО3>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (КоАП РФ), в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с/з Солянский, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 13, неработающего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, специальных и воинских званий не имеющего, -
установил:
<ДАТА3> в 15 час. 00 мин. <ФИО3> находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в магазине «Пятерочка», совершил тайное хищение одной бутылки вина «Три топора», емкостью 1,5 л, стоимостью 123 руб. 30 коп., причинив ущерб в сумме 123 руб. 30 коп., таким образом, <ФИО3> совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, путем кражи.
В судебном заседании <ФИО3> вину признал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил. На рассмотрение дела представитель потерпевшего не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором описано совершенное правонарушение, аналогично обстоятельствам, установленным в суде; письменным заявлением <ФИО5> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности; справкой об ущербе от <ДАТА5>; доверенностью <НОМЕР> от 22.12.2020; справкой ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> области о том, что в действиях <ФИО3> не усматривается состав преступления, предусмотренное ст. 158 УК РФ;
письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5>, в которых описано совершенное <ФИО3> административное правонарушение.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное <ФИО3> по указанной норме КоАП РФ - по признаку мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей..
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу и освобождения <ФИО3> от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание <ФИО3> вины в совершенном административном правонарушении, отягчающим ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания и водворения в ИВС МО МВД России «<АДРЕС> области. В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания, если таковое производилось.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Мировой судья