2025-07-29 04:29:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-124-746/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2025 года р.п. Городище Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Родионовой <ФИО>., с участием представителя истца МУП «Коммунальщик» - ФИО5 <ФИО>., действующего на основании доверенности № 13 от 13 июня 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальщик» к ФИО7 <ФИО2>, ФИО8 <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

установил:

МУП «Коммунальщик» обратилось с иском к ФИО7 <ФИО4> 21223 руб. 98 коп., пени в размере 18818 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании положений статьи 40 ГПК РФ в качестве соответчика по данному делу привлечена ФИО8 <ФИО>. С учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ответчиков задолженность за период с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 20738 руб. 91 коп., пени в размере 18818 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальщик» по доверенности ФИО5 <ФИО>. заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области, в связи с тем, что дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, относятся к подсудности районного суда. Ответчики ФИО7 <ФИО>., представитель третьего лица МУП «ЖКХ Городищенского района» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили в установленном порядке, ходатайство об отложении судебного заседания не представили. Обсудив заявленное ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 07 декабря 2012 года долевыми собственниками указанных объектов недвижимости, расположенных по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, <АДРЕС>, в спорный период с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года являлись ФИО8 <ФИО6> (1/2 доли) и ФИО7 <ФИО2> (1/2 доли).

Из представленного наследственного дела № 148/2023 следует, что ФИО8 <ФИО>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13 июня 2023 года. С заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО8 <ФИО>. к нотариусу 16 августа 2023 года обратилась дочь последней - ФИО8 <ФИО>. Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от <ДАТА9> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны судам общей юрисдикции. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, относятся к подсудности районного суда. Как следует из материалов дела, истец обратился с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года, которая образовалась в период жизни наследодателя ФИО8 <ФИО>., умершей 13 июня 2023 года. Таким образом, взыскание задолженности наследодателя вытекает из споров, возникающих из наследственных правоотношений, рассмотрение которых не подсудно мировому судье. Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из вышеприведенных требований процессуального закона и установленных в ходе производства по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка №124 Городищенского судебного района Волгоградской области и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

гражданское дело по иску МУП «Коммунальщик» к ФИО7 <ФИО2>, ФИО8 <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов передать по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Городищенский районный суд Волгоградской области, путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ А.А.<ФИО>