Решение по гражданскому делу
УИД-74MS0068-01-2023-001714-68 Дело № 2-1317/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Бреды 24 июня 2023 года
Мировой судья Князев Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Брединского района Челябинской области,
при помощнике м/с Мухаметшариповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управление технической эксплуатации инженерных систем» (далее по тексту - ООО «УТЭИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения, пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> гг. в размере 4551,32 руб., пени в размере 623,14 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «УТЭИС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено и подтверждается адресной справкой, предоставленной ОМВД России по Брединскому району Челябинской области, что ответчик ФИО1 с <ДАТА4> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> Указанный адрес не относятся к юрисдикции судебного участка №2 Брединского района Челябинской области. Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч.1 ст.30, п.3 ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление технической эксплуатации инженерных систем» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения, пени по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области. На определение может быть подана частная жалоба в Брединский районный суд Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.
Мировой судья Е.А. Князев