Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 54MS0023-01-2023-002556-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630110, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кабинет 307

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР>), с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего автомехаником в ИП <ФИО3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 55 кв. 2 , проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений Установил Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА1>а, <ДАТА4> в 02 час. 17 мин. на ул. <АДРЕС> 14/1 в Калининском районе г. <АДРЕС> в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ <ФИО2> управляя автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО4>, автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО5>, автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО6>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшие <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> от дачи пояснений отказались, просили при назначении наказания учесть признание вины.

Выслушав <ФИО2>, потерпевших, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, установлена и доказана совокупностью следующих доказательств. Как следует из представленных материалов, административное расследование, требующее значительных временных затрат, по делу не проводилось. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Из материалов дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПФ 720802 от <ДАТА1>а -<ДАТА4> в 02 час. 17 мин. на ул. <АДРЕС> 14/1 в Калининском районе г. <АДРЕС> в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ <ФИО2> управляя автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО4>, автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО5>, автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО6>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

С указанным протоколом <ФИО2> ознакомлен, каких-либо замечаний к его содержанию у него не возникло.

Из справки о ДТП от <ДАТА4> установлено, что <ДАТА4> произошло ДТП с участием автомобилей «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО4>, «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО5>, «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО6>, У автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеются повреждения - переднего бампера, капота, две переднего ПТФ, решетка радиатора, передняя правая блокфара, передняя левая блокфара, задний бампер, крышка багажника, левая задняя фара, задние котафоты, скрытые повреждения.

У автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повреждения - задняя дверь, две задних блокфары, левое заднее крыло, правое заднее крыло, стекло задней двери, передний бампер, скрытые повреждения. У автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повреждения - передний бампер, скрытые повреждения. Согласно письменным объяснениям потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 4 часа 20 минут ему сообщили об аварии. ФИО8 стояла на парковочном месте. Аварии не видел, так как находился дома, спал.

На парковочном месте в его автомобиль врезались, повредили бампер, поворотник, повтор поворотника, решетка крепления, капот, левое крыло, передняя левая часть машины, радиатора.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего <ФИО7> от <ДАТА4> <ДАТА4> в 4 часов 20 минут позвонили по телефону и сказали про ДТП. Прибыв к машине, увидел, что его машина была разбита и зажата между двумя автомобилями Тойота Камри и Хендай Солярис.

Из письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА1>а следует, что он <ДАТА7> управлял автомобилем Субару Лексус, г.н. <НОМЕР>. Двигался по двору дома 14/1 по ул. <АДРЕС> , проезжая вдоль дома в сторону выезда со двора, не справился с управлением и не успел затормозить, т.к. были замершие лужи, в следствии чего совершил дтп. В результате столкновения не пострадал, убрал автомобиль м места ДТП, сильно испугался, что повредил несколько машин, в голову пришло перегнать автомобиль. Вину признает в содеянном раскаивается.

Кроме того, обстоятельства того, что <ФИО2> являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются его признательными показаниями в судебном заседании и в письменных объяснениях; справкой о ДТП и иными материалами, приложенными к протоколу об административном правонарушении. Указанные доказательства суд находит достоверными и достаточными, поскольку у судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, в них содержащихся, они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.

Судом установлено, что <ФИО2> который являлся участником ДТП <ДАТА4>, не были соблюдены требования пункта 2.5 ПДД РФ, о чем он в судебном заседании дал признательные показания. При таких обстоятельствах действия <ФИО2> суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать <ФИО2> максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 2 статьи 12.27, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток с содержанием в СП ЦИАЗ МВД России по г. <АДРЕС>. Срок отбытия наказания исчислять с 14 час. 00 мин. <ДАТА1>а.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна Мировой судья

Секретарь

Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>.