Дело № 5-408/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
14 декабря 2023 года г. Зима
Мировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Модонова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-408/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО6 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,
установил:
08.10.2023 в 16.50 час. ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес побои <ФИО2>, а именно: на почве ревности, взял в руки нож и прижал <ФИО2> к креслу, приложив лезвие ножа к лицу последней, и давил ножом в область лица, после чего взял второй нож и приставил его к плечу правой руки, давил ножом на руку <ФИО2> Затем <ФИО3> взял в руки ремень и стал бить <ФИО2> по различным частям тела, в ходе чего <ФИО2> почувствовала физическую боль. Таким образом, ФИО4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль <ФИО2>, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что 08.10.2023 находясь дома в дневное время, между ним и супругой произошла ссора на почве ревности, в ходе которой он взял ремень и стал бить ее по различным частям тела. Брал ли он ножи в руки, он не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, но допускает ,что такое могло быть. В содеянном раскаивается. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что 08.10.2023 она вечером пришла с работы и увидела, что муж находится в состоянии алкогольного опьянения. Во время разговора муж стал требовать дать ему ее телефон для того, чтобы посмотреть ее переписку, на что она отказалась, после чего супруг устроил скандал. Затем он взял нож и зажав ее к креслу, приставил лезвие ножа ей к лицу и давил лезвием в лицо, после чего он взял второй нож и приставил его к плечу правой руки, также давил ей в руку, пытаясь причинить ей физическую боль, при этом слов угроз в ее адрес не высказывал. После чего он взял ремень и стал бить ее по различным частям тела. От полученных ударов она чувствовала физическую боль. Выслушав ФИО4, потерпевшую <ФИО2>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Из материалов дела следует, что согласно заявлению, поступившему в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА5> от <ФИО2>, в котором последняя просит привлечь у ответственности ФИО4 за причинение ей телесных повреждений. Из письменного объяснения <ФИО2> от <ДАТА5> следует, что между ней и ФИО4 08.10.2023 произошла словесная ссора, в результате которой ФИО4 причинил ей телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль. Из письменного объяснения ФИО4 от 23.10.2023 следует, что 08.10.2023 в ходе ссоры со своей женой <ФИО2>, он нанес последней побои ремнем по различным частям тела. Из заключения эксперта (экспертизы освидетельствуемой) <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что у <ФИО2> имелись повреждения: а) ссадины по типу царапин: (1) в правой щечной области; (1) правого плеча - возникли в результате касательного воздействия острого предмета, чем мог быть нож. Б) Кровоподтеки: (1) левого плеча; (1) правого бедра; (2) правой голени; (3) левого бедра - возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); чем могли быть рука (кулак), ремень из плотного материала и т.д. 2. Все перечисленные в выводах повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой. Расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Как следует из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, 08.10.2023 в 16.50 час. ФИО4, находясь по адресу<АДРЕС>, нанес побои <ФИО2>, а именно: на почве ревности, взял в руки нож и прижал <ФИО2> к креслу, приложив лезвие ножа к лицу последней, и давил ножом в область лица, после чего взял второй нож и приставил его к плечу правой руки, давил ножом на руку <ФИО2> Затем ФИО4 взял в руки ремень и стал бить <ФИО2> по различным частям тела. Таким образом, ФИО4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль <ФИО2>, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7> отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, протокол составлен с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6. А.Е. и потерпевшей <ФИО2>, которым разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1, ст.25.2 КоАП РФ соответственно, при этом ФИО4 ФИО4 не заявлял, что ему непонятно их содержание. Объективность данного протокола не оспорил, с правонарушением согласился.
Письменные объяснения потерпевшей <ФИО2> и её показания в судебном заседании, суд признает объективными и достоверными, так как они последовательны, конкретизированы, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными мировым судьей, создают общую картину происшедшего. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО2> у судьи не имеется. Её показания согласуются с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также показаниями ФИО4 Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1 ст. 22). Содержание данной нормы свидетельствует о том, что она направлена на защиту достоинства личности и личной неприкосновенности, на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Согласно положению ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Однако, при рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения мировым судьей не установлено.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые, примирение с потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние алкогольного опьянения виновного негативно усилило его эмоциональное состояние и противоправную направленность его действий, привело к совершению правонарушения. С учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, наличием обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в минимальном размере, который в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания. Оснований, позволяющих признать действия ФИО4 малозначительными и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных издержек по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области),
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
номер счета получателя платежа: 03100643000000013400,
наименование банка получателя платежа: в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа: 40102810145370000026,
ОКТМО 25720000,
КБК 83711601063010101140,
УИН <НОМЕР> Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить ФИО4 право обратиться к мировому судье, вынесшему настоящее постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию квитанции представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> по адресу: 665390, <АДРЕС> область, г. Зима, ул. <АДРЕС>, 16, 2 этаж, каб. 18. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Е.Ю. Модонова