Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 января 2025 года г. Артемовский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего фотографом в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 час. 29 мин. ФИО6 Аa>. на автодороге Обход с. <АДРЕС> 0 км + 150 м <АДРЕС> области управлял автомобилем марки Хонда с государственным регистрационным знаком <***>, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения). В судебном заседании ФИО6 пояснил, что с правонарушением согласен, управлял автомобилем. Сначала автомобилем управляла супруга, потом он, так как жена устала, затем снова супруга. Инвалидности не имеет. Военнослужащим не является.

Вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена письменными материалами дела. Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2) установлено, что <ДАТА3> в 09 час. 29 мин. ФИО6 на автодороге Обход с. <АДРЕС> 0 км + 150 м <АДРЕС> области управлял автомобилем марки Хонда с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения. Из совокупности вступившего в законную силу <ДАТА5> постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, копии приговора Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, справки инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА8>, следует, что ФИО6 был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение 6610296224 ФИО6 сдал <ДАТА9>, административный штраф уплачен <ДАТА10> Окончание исполнения постановления <ДАТА11> По окончании срока лишения ФИО6 за возвратом водительского удостоверения в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> не обращался, так как не выполнены условия возврата воительского удостоверения по истечении срока лишения специального права, установленные ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ. <ДАТА7> по приговору Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА12> Окончание исполнения приговора <ДАТА13> Факт управления <ДАТА3> в 09 час. 29 мин. ФИО6 на автодороге Обход с. <АДРЕС> 0 км + 150 м <АДРЕС> области ФИО6 автомобилем марки Хонда с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, подтверждается также копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА8>, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА8> в 09 час. 29 мин. на автодороге Обход с. <АДРЕС> 0 км + 150 м <АДРЕС> области был остановлен автомобиль Хонда с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО6, лишенного права управления транспортными средствами. Из копий объяснений <ФИО4>, ФИО6 от <ДАТА8> следует, что <ДАТА8> около 09 час. 30 мин. они ехали со стороны г. Артемовский в г. <АДРЕС> на автомобиле Хонда Цивик г/н <НОМЕР>, автомобилем управлял ФИО6 ФИО6 остановился на обочине, так как впереди работал наряд ДПС, попросив ФИО7 пересесть за руль, так как ФИО6 лишен водительского удостоверения. Затем продолжили движение и были остановлены сотрудниками ДПС. Из видеозаписи на диске DVD-R следует, что ФИО6 подтверждает, что управлял транспортным средством. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, объяснения соответствуют требованиям закона. Вышеназванные протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах, рапорте, копиях постановления и приговора, справке, видеозаписи, объяснениях, отражена.

Учитывая изложенное, мировой судья признает представленные протокол об административном правонарушении, рапорт, копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством, постановления, приговора, объяснений, справку, видеозапись, допустимыми доказательствами. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами.

Из алфавитной карточки на ФИО6 следует, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение ФИО6, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл. 12 КоАП РФ). Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток. Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с учетом периода административного задержания с 09 час. 29 мин. <ДАТА14>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области или опротестовано прокурором.

Мировой судья Ю.Е. Новикова