ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы Красникова А.Ю. по адресу: <...>, адрес электронной почты: mirsud324@ums-mos.ru, рассмотрев дело № 5-0987/324/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ..., паспортные данные, паспорт ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, корп., кв. 75,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2023 года в 13 час. 50 минут, по адресу: адрес, ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно будучи участником ДТП (столкновение с т/с) с автобусом ..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в нарушение требований ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 отводов не заявляла, вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не оспаривала, просила приобщить к материалам дела письменные объяснения по делу, в которых просила не лишать ее управа управления транспортными средствами, ограничится наказанием в форме предупреждения или административного штрафа, так как правонарушение ею совершенно непреднамеренно, а ввиду стечения обстоятельств: сильного душевного волнения при стечении тяжелых личных обстоятельств, ввиду выявления отклонений физического состояния здоровья ее грудного ребенка, непрерывный плачь грудного ребенка, а также значительное шумовое воздействие от строительной техники, осуществляющей работы по благоустройству территории в районе метро «Медведково».

Потерпевший ... в судебном заседании отводов и ходатайств не заявлял, объяснения данные инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве 24.10.2023 поддержал в полном объеме.

Мировой судья, выслушав ФИО1, фио, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривается административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП885227 от 05 декабря 2023 года, согласно которому 24 октября 2023 года в 13 час. 50 минут, по адресу: адрес, ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно будучи участником ДТП (столкновение с т/с) с автобусом ..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в нарушение требований ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 октября 2023 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 октября 2023;

- письменными объяснениями фио от 24 октября 2023 года, согласно которым он следовал по маршруту 71 по адрес в сторону адрес, в районе д. 10 стоял на остановке м. «Медведково», слева от его транспортного средства по ходу движения стала объезжать неустановленная машина (Джип), которая сбила ему левое боковое зеркало, разбив его, и далее развернувшись через сплошную линию разметки с места ДТП уехала;

- письменными объяснениями ФИО1 от 05 декабря 2023 года, из которых следует, что она, просмотрев видеозапись, показанную ей инспектором ОБ ДПС ГИБДД по СВАО от 24.10.2023, узнала о происшествии возле адрес, уехала с места ДТП так как не обратила внимание на сторонний шум, ввиду того, что ехала в детскую поликлинику с грудным ребенком, у которого была истерика;

- другими документами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом в переделах своей компетенции, все материалы дела объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у судьи не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем из материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Проведенные по делу мероприятия значительных временных затрат не потребовали. При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором причинен материальный ущерб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО1 не выполнены.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 с. 12.27 КоАП РФ.

Также судьей не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу ФИО1

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья, приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, судья, в соответствии со статьями 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного привлекаемой административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, что судья признает обстоятельствами, смягчающими административное наказание, и полагает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренные ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, судом не установлены.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не усматривает.

Судьей также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Доводы о необходимости автомобиля для семейных нужд не являются основанием для освобождения от ответственности и не исключает возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средствами, когда такое наказание предусмотрено санкции нормы права, по которой лицо привлекается к административной ответственности. Этими соображениями должен руководствоваться сам водитель, принимая на себя управление источником повышенной опасности. Управляя автомобилем, водители обязаны соблюдать Правила дорожного движения РФ и знать, что за их нарушение может быть назначено предусмотренное законом наказание, в том числе, в виде лишения права управления транспортным средствами. Кроме того, санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, не предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа, как и не предусматривает возможности замены одного вида наказания на другой.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу лицу, привлеченному к административной ответственности следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 324 района Северное Медведково г. Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Красникова