Дело <НОМЕР> УИД 21МS0028-01-2023-002539-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Айбеси <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, д. Янду, ул. <АДРЕС>, д. 25, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, лиц на своем иждивении не имеющего, пенсионера по старости,

установил:

Постановлением <НОМЕР> 306 230 409 74 по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенным уполномоченным должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике, вступившим в законную силу <ДАТА4>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, имевшему место <ДАТА5>, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В установленный законом срок административный штраф <ФИО2> не оплачен. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании с правонарушением согласился и просил освободить от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания, мотивируя это тем, что административный штраф уплачен им до составления уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении. Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого лица, установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 30.3, ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. После истечения данного срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА4>, в силу требований ч. 1 ст. 32.2, ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, <ФИО2> следовало уплатить административный штраф в срок не позднее <ДАТА6>

Между тем, суду таких доказательств не представлено.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: - постановлением уполномоченного должностного лица о назначении наказания в виде административного штрафа, вступившим в законную силу; - протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; - сведениями из электронной базы данных о несвоевременной уплате административного штрафа; - другими материалами дела в их логической совокупности. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт наличия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, уплачен <ДАТА8>, то есть до составления <ДАТА9> уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах, учитывая то, что бездействие <ФИО2>, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья полагает возможным признать административное правонарушение, совершенное <ФИО2>, малозначительным, прекратить производство по делу об административном правонарушении, освободив его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 24.5, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Верно. Мировой судья <ФИО1>