Постановление по делу № 3-406/2023 от 04.07.2023

Решение по административному делу

Дело № 3-406/2023 УИД: 09MS0013-01-2023-001397-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 июля 2023 года ст. Зеленчукская И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района карачаево-Черкесской Республики - мировой судья судебного участка № 3 Зеленчукского судебного района КЧР - ФИО3, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Карачаево - <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, ст. Зеленчукская, ул. <АДРЕС>, д. 46,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 35 минут в ст. Зеленчукская по ул. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством автомашиной «ЛАДА-111730» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками опьянения и в нарушение п.п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении <ФИО1> ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол 09 СЕ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от <ДАТА3>.

В судебном заседании <ФИО1> обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав <ФИО1>, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разделу I п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При наличии указанных признаков сотрудником Госавтоинспекции в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должно быть проведено освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 00 часов 35 минут в ст. Зеленчукская по ул. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством автомашиной «ЛАДА 111730» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками опьянения, указанными в разделе I п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882 О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая, что <ФИО1> управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, указанные в разделе I п. 2 Правил, суд считает, что требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным и обоснованным.

Указанные выше обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, подтверждаются следующими собранными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 09 СЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> из которого следует, что <ФИО1> управлял транспортным средством и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования;

- протоколом 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в связи с наличием признаков опьянения <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ЛАДА 111730» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - протоколом 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1>, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован надлежащим образом отказ правонарушителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>; - требованием ИЦ МВД по КЧР; - карточкой операции с ВУ;

- результатами поиска правонарушения имя <ФИО1>;

- видеозаписью, на которой зафиксированы процедуры отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование было осуществлено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при этом, он имел такие признаки опьянения, как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Как следует из указанного протокола от <ДАТА3> в 00 часов 35 минут, <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при ведении видеозаписи. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. В силу ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Как усматривается из материалов дела, <ФИО1> была предоставлена возможность ознакомления со всеми протоколами, составленными на стадии возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, что подтверждается подписью <ФИО1> Каких-либо замечаний на составленные протоколы <ФИО1> не высказал.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, ни одно доказательство не может быть оценено изолированно от других, а только в совокупности со всеми остальными доказательствами.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется. Доказательства собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми. В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ для установления наличия события административного правонарушения в действиях <ФИО1>

Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывает. Суд не находит объективных уважительных причин отказа водителя <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО1> не оспаривал факт управления транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность водителя транспортного средства, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090) водителем признается, прежде всего, лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (к водителю также приравнивается обучающий вождению).

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности <ФИО1>, цели административного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1> и условия жизни, обстоятельств смягчающих административную ответственность (ст.4.2 КоАП РФ), обстоятельств отягчающих административную ответственность (ст.4.3 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1>, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Целью административного наказания в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначается <ФИО1> в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается.

По своему виду и размеру данное наказание, по мнению судьи, соответствует тяжести содеянного и является справедливым. Руководствуясь статьями 12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: получатель платежа - УФК по КЧР (МВД по КЧР), КПП 090101001, ИНН <***>, ОКТМО 91610000, счет получателя 03100643000000017900 в Отделение-НБ КЧР, БИК 019133001, кор./сч. 40102810245370000078, КБК 18811601123010001140, УИН 18810409231070002412. Документ об оплате штрафа представить по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Ленина, д. 100. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствиис ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ возложить на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица, подвергнутого административному наказанию, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ). Копию постановления направить в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица, подвергнутого административному наказанию, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Срок для предъявления к исполнению постановления 2 года. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зеленчукский районный суд через судебный участок № 2 Зеленчукского судебного района КЧР в течение 10 суток со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>