Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием <ФИО2>, рассмотрев протокол и дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района п. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего у ИП <ФИО3> начальником производства, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <НОМЕР> часов водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомобилем <АДРЕС>5, государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, и <ДАТА1> в 00.25 часов по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее - Правила дорожного движения). В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что двигался на автомобиле, его остановили сотрудники ДПС. Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.к. сотрудник ДПС его заверил, что за данное нарушение будет штраф. Ему нужно было ехать в область, поэтому от медицинского освидетельствования отказался. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>) невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу пункта п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Согласно протоколу основанием возбуждения дела об административном правонарушении явился отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основаниями полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, предусмотренных п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.
<ФИО2> <ДАТА4> при наличии у него признаков опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального прибора, состояние опьянения не установлено, затем был направлен на медицинское освидетельствование, от чего отказался. Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА9> с чеком алкотестера, согласного которых состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором имеется запись <ФИО2> об отказе от прохождения данного освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА1>; справкой об отсутствии водительского удостоверения; протоколом об административном задержании от <ДАТА4>; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4>, видеозаписью нарушения; справкой об отсутствии водительского удостоверения, сведениями о привлечении к административной ответственности. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении времени совершения, при указании только даты <ДАТА8> не является существенным нарушением и подлежит устранению с указанием времени <НОМЕР> час. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Возражения <ФИО2> о том, что отказался от медицинского освидетельствования, т.к. ему сотрудник ДПС разъяснил о том, что будет назначен штраф не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. В соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее привлекался по главе 12 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 03 час. 05 мин. Постановление в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья, подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>