Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное УФНС России по <АДРЕС> области, в отношении должностного лица: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 161, генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «БЕРТРАН», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «БЕРТРАН» <ФИО2> являясь должностным лицом, не предоставил в налоговый орган по месту учета юридического лица налоговую декларацию по налогу уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 г. в установленный законодательством о налогах и сборах срок - не позднее <ДАТА3>, тем самым нарушил требования п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ. Фактически налоговая декларация представлена в налоговый орган по месту учета <ДАТА4> Таким образом, <ДАТА5> <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Директор ООО «БЕРТРАН» <ФИО2>, был обязан представить в налоговый орган по месту учета юридического лица в установленный законодательством о налогах и сборах срок - не позднее <ДАТА5>, налоговую декларацию по налогу уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 г., фактически указанная декларация представлена <ДАТА6>
Вина директора ООО «БЕРТРАН» <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, сведениями ИФНС России по г. <АДРЕС> о сроке предоставления декларации, выпиской из ЕГРЮЛ. Установленная законом обязанность не была выполнена <ФИО3> в установленный законом срок. Таким образом, <ФИО2> нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая собранные доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и вину <ФИО2> установленными и доказанными. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «БЕРТРАН» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>