Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025

УИД 03MS0161-01-2025-0000342

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года с. Бакалы РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Хисматуллин А.Ф., при секретаре судебного заседания Гафиятуллиной Э.Г., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Бакалинского району Республики Башкортостан Мухарамова Э.Р., защитника - адвоката Шаймарданова И.З., потерпевшей ФИО1 <ФИО> подсудимого ФИО1 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> в вечернее время ФИО1 <ФИО> находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> употребляя спиртное, доведя себя до состояния алкогольного опьянения. Вспомнив ранее произошедшие словесные конфликты со своей супругой ФИО1 <ФИО> у него возникли личные неприязненные отношения к ней и сформировался преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней.

ФИО1 <ФИО> реализуя свой преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, желая запугать свою супругу ФИО1 <ФИО> <ДАТА3> около 21 час. 20 мин., находясь в помещении кухни дома <АДРЕС>, вооружившись кухонным ножом, подозвал к себе ФИО1 <ФИО>., после чего схватил ее за волосы и применяя насилие усадил на колени перед собой, и удерживая, направил лезвие ножа в сторону последней, после чего в агрессивной манере высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Зарежу!» Наличие личных неприязненных отношений, возбужденного эмоционального состояния алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 <ФИО> его активные агрессивные действия, применение предмета, используемого в качестве оружия, способствовали восприятию ФИО1 <ФИО>. угрозы убийством в свой адрес реально, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 <ФИО>. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> в связи с примирением, так как они проживают вместе как семья, воспитывают совместных детей. Ведут общее хозяйство, семейный бюджет. Каких-либо материальных и моральных претензий к ФИО1 <ФИО> не имеет. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему: согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 <ФИО>. в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> в связи с их примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что не имеет к нему никаких претензий, они помирились. Подсудимый ФИО1 <ФИО> с прекращением уголовного дела в отношении него согласен, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник Шаймарданов И.З. ходатайство потерпевшей поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, так как они примирились, ранее не судим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 <ФИО> впервые совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном глубоко раскаялся, вину свою полностью осознал, с потерпевшей примирился, потерпевшая каких-либо материальных и моральных претензий к нему не имеет, что подтверждается заявлением ФИО1 <ФИО>., претензий у потерпевшей к подсудимому нет, они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> у суда не имеется. Государственный обвинитель, Мухарамов Э.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу положений ст. 15 УПК РФ суд не является органом преследования и не может выступать на стороне обвинения или защиты.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Туймазинского межрайонного следственного отдела - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.Ф. Хисматуллин