Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-115/2025 УИД <АДРЕС>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2025 года город Новозыбков Брянской области Мировой судья судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянскойобласти Дылдин Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт иностранного гражданина номер <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, лишенным права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение требований, предусмотренных п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял указанным автомобилем на <АДРЕС>, где автомобиль под его управлением был правомерно остановлен находившимся при исполнении своих служебных обязанностей ст. инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области. Уполномоченным должностным лицом ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области дело передано на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Определением судьи Советского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА7> дело передано на рассмотрение мировому судье.
Согласно <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, соответствующим должностным лицом - ст. инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ при изложенных обстоятельствах признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснил, что водительское удостоверение в органы внутренних дел в Российской Федерации не сдавал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> и материалов дела, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, лишенным права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение требований, предусмотренных п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял указанным автомобилем на <АДРЕС>, где автомобиль под его управлением был правомерно остановлен находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 32 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>; справкой ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА8>, из которой следует, что водительское удостоверение у ФИО1 изъято <ДАТА11>, справкой в отношении ФИО1 об административных правонарушениях; расстановкой личного состава ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области на <ДАТА4>; просмотренной в судебном заседании видеозаписью процедуры составления протокола об административном правонарушении; признательными объяснениями ФИО1, данными в суде. Исследованием в судебном заседании процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, установлено следующее. При составлении ст. инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области протокола об административном правонарушении производилась видеофиксация. Замечаний или возражений, при составлении указанного процессуального документа, от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило, в процессуальных документах сведений об этом не имеется, просмотренная в судебном заседании видеозапись таких замечаний или возражений не содержит. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При этом, судом учитывается, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного деяния и личность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Дылдин