Дело № 5-2575/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 351 района Аэропорт адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок предписания федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор об устранении нарушений земельного законодательства при следующих обстоятельствах: дата в время, не исполнил предписание от дата №350/вп, выданное Управлением Россельхознадзора по Рязанской и адрес, а именно: не организовал и не осуществил проведение мероприятий по защите сельхозугодий от зарастания древесно-кустарниковой растительностью на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:10:телефон:72, 62:10:телефон:71, 62:10:телефон:73, расположенные по адресу: адрес, вблизи адрес, принадлежащим ему на праве собственности.
Таким образом, по результатам проверки дата в действиях фио выявлено нарушение земельного законодательства, нарушены нормы ст.13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи непроведением мероприятий по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной и древесно-кустарниковой растительностью.
Вышеуказанным предписанием от дата фио предписано устранить указанное нарушение в установленном законодательством РФ порядке в срок до дата. Предписанные мероприятия в срок до дата не исполнены.
Таким образом, дата фио, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание фио не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому выявлено неисполнение законного предписания от дата Управления Россельхознадзора по адрес со сроком исполнения до дата;
- задание на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от дата;
- протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного земельного контроля (надзора) на землях сельскохозяйственного назначения, оборот №147 от дата;
- схемой осмотра земельного участка сельскохозяйственного назначения;
- фототаблицей;
- актом №147 от дата;
- выпиской ЕГРН;
- представлением;
- актом внеплановой документарной проверки от дата;
- предписанием дата № 350/вп;
- фотоснимками;
- задание на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом №419 от дата;
- протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного земельного контроля (надзора) на землях сельскохозяйственного назначения, оборот №419 от дата;
- схемой;
- фототаблицей;
- актом выездного обследования № 419 от дата;
- выпиской из ЕГРН.
При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были, протокол составлен уполномоченными лицами, нарушений закона при его составлении допущено не было.
Вина фио в совершении указанного правонарушения подтверждена исследованными при рассмотрении дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину фио установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающим административную ответственность административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио, адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000620772600979, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0062/77/2026, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.25 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 77 тел.: телефон.
Разъяснить, что в силу п. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 77 адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья фио