Административное дело № 5-3/2025 (5-576/2024) 35МS0042-01-2024-002641-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 сентября 2025 года г. Бабаево Вологодской области

ул. Свердлова, д. 54 Б Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 42 Т.И. Касаткина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, х

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение - иные насильственные действия - при следующих обстоятельствах: В протоколе об административном правонарушении от х года № х указано, что х г. в период времени с х час. х мин. по х час. х мин. ФИО1 находясь по адресу: Вологодская область, Бабаевский район, с. Борисово-Судское, ул. х возле дома № х в ходе резко возникших неприязненных чувств к Потерпевшему, х года рождения, схватил последнего двумя руками за область шеи и сдавил шею, причинив Потерпевшему физическую боль. Данные действия не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовного наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом МО МВД России «Бабаевский» по статье 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен неоднократно. Потерпевший х в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, сообщил суду о возможности рассмотрения дела в его отсутствии, простил ФИО1, претензий не имеет к нему.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении от х г. № х, рапортом от х г. (согласно которого установлено, что х г. между ФИО1 и Потерпевшим произошел конфликт по поводу громко включенной музыки в автомобиле), изучив объяснения Потерпевшего от х г., права разъяснены («… от прохождения СМО отказался, т.к. видимых телесных повреждений не имеется.. от сдавливания шеи руками испытал физическую боль…»), объяснениями Свидетеля от х г., права разъяснены, объяснениями свидетеля 1 от х г., права разъяснены, объяснениями свидетеля 2 от х г., права разъяснены, объяснениями ФИО1 от х г., права разъяснены («…когда потерпевший начал снимать меня на камеру налетел на него с кулаками…»), и другими материалами дела в их совокупности. Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Действия ФИО1 следует квалифицировать как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из материалов дела и объяснений ФИО1 от х года, следует, что он признает факт причинения насильственных действий.

ФИО1 проходит службу по контракту на СВО. Суд считает необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Объявление устного замечания ввиду признания правонарушения малозначительным, не устраняет обязанность лица выполнять законные требования административного органа, а лишь освобождает от уплаты штрафа. При вынесении указанного решения суд также учитывает мнение потерпевшей стороны. Иной квалификации материалы дела не подтверждают, причиненные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшего, при рассмотрении административного дела судом установлено, что органами полиции не обнаружены основания для возбуждения уголовного дела. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за малозначительностью правонарушения и объявить устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бабаевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.И. Касаткина Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24.10.2025 СОГЛАСОВАНО: Мировой судья Т.И. Касаткина