Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1872/2023 УИД 32MS0061-01-2023-002857-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2023 года г. Клинцы
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., при секретаре судебного заседания Свириденко Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Клинцы <АДРЕС> области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 13 780 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 551 руб. 22 коп. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» Шестеро С.И. в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление. На основании ч. 2 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчика. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции установлено ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика. На основании ст. 2 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Обращаясь с настоящим иском в мировой судебный участок <НОМЕР> судебного района г. Клинцы <АДРЕС> области истец определил подсудность дела по месту жительства ответчика по адресу: <АДРЕС>. Вместе с тем, как усматривается из представленной ответчиком ФИО1 копии паспорта серии 1504 номер <НОМЕР>, с <ДАТА5> по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно Закону <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области» территория пер. <АДРЕС> в г. Клинцы <АДРЕС> области (место регистрации ответчика) отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Клинцы <АДРЕС> области. Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что место жительства ответчика ФИО1 расположено на территории, не подсудной мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного районаг. Клинцы <АДРЕС> области, т.е. настоящее гражданское дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил территориальной подсудности. В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1: <АДРЕС> - мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Клинцы <АДРЕС> области. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного районаг. Клинцы <АДРЕС> области. На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья В.Н. Бакаев