<НОМЕР> 29MS0072-01-2023-003033-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Резолютивная часть объявлена <ДАТА1> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>

Мировой судья <АДРЕС> автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> автономного округа <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 153, <АДРЕС>, работающего в МП ЗР <ОБЕЗЛИЧЕНО> - водитель, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОФМС России по НАО,

установил:

<ФИО2> вменяется осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, в 12 часов 30 минут гр. <ФИО3>, находясь в точке с координатами 67°49'34,60" СШ 49°00'48,07", что относится к общедоступным охотничьим угодьям «Центральный участок», осуществлял охоту на водоплавающую дичь (гусей), с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, с использованием двуствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья марки «МР-43 КН», калибра 12x70, <НОМЕР>, производил выстрелы по чучелу гуся, что согласно п.4 «Правил охоты» утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, приравнивается к осуществлению охоты. В судебное заседание <ФИО2> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен, вину признает. В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. Ч.1.2. ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты. Объектом правонарушения являются общественные отношения, связанные с использованием и охраной объектов животного мира. Объективную сторону образуют действия или бездействие, т.е. несоблюдение или ненадлежащее соблюдение правил. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла или неосторожности. Субъектом правонарушения могут быть граждане, должностные лица и юридические лица. Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В силу части 2 статьи 57 Закона об охоте к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона об охоте любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 названного закона. Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об охоте охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и заключивший договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства. Согласно ч.3. ст. 20 Закона об охоте охотник, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, должен иметь: охотничий билет; разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, выданное в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об оружии", за исключением случаев осуществления охоты с применением орудий охоты, не относящихся в соответствии с указанным Федеральным законом к охотничьему оружию. При осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе документы, перечисленные в пункте 5.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА9>, далее - Правила охоты), в том числе охотничий билет (п. 5.2); в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> "Об оружии" (пп. 5.22); в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов (пп. 5.2.3); в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального законом об охоте - также путевку (пп 5.2.4); в случае осуществления охоты на иных территориях (в том числе особо охраняемых природных территориях), являющихся средой обитания охотничьих животных - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или федеральными государственными бюджетными учреждениями, государственными учреждениями субъектов Российской Федерации, осуществляющими управление соответствующими особо охраняемыми природными территориями (пп 5.2.5). Согласно п. 5.3 Правил по требованию должностных лиц органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного охотничьего надзора, а также государственных учреждений, находящихся в их ведении, и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, разряжать охотничье оружие, предъявлять, передавать им для проверки документы, указанные в пункте 5.2 настоящих Правил, а также предъявлять для досмотра вещи, находящиеся при себе, орудия охоты, продукцию охоты и транспортные средства.

В соответствии с ст. 6, ст. 21 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О животном мире» Российская Федерация передает органам государственной власти субъекта Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области охраны и использования объектов животного мира, а также водных биологических ресурсов в том числе организацию и осуществление охраны и воспроизводства объектов животного мира, за исключением объектов животного мира, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также охрана среды обитания указанных объектов животного мира, введение на территории субъекта Российской Федерации ограничений и запретов на использование объектов животного мира в целях их охраны и воспроизводства, за исключением объектов животного мира, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, по согласованию с федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по контролю и надзору в сфере охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира и среды их обитания В целях сохранения и воспроизводства объектов животного мира и среды их обитания осуществление отдельных видов пользования животным миром, а также пользование определенными объектами животного мира могут быть ограничены, приостановлены или полностью запрещены на определенных территориях либо на определенные сроки решением федерального органа исполнительной власти или высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. В соответствии с п. 5.5 Правил охоты, при осуществлении охоты физические лица обязаны осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. В соответствии с п. 45, 46 «Правила охоты», охота на пернатую дичь в весенне-летний период осуществляется с 1 марта по 16 июня. Высшие должностные лица субъектов Российской Федерации при определении ограничений охоты вправе провести разделение территории субъекта Российской Федерации на зоны (с указанием муниципальных образований) и установить непрерывные сроки весенней охоты (каждый продолжительностью не более 10 дней на боровую дичь, а также продолжительностью не более 10 дней на водоплавающую дичь), в том числе в каждой из зон. При осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 ФЗ от <ДАТА12> <НОМЕР>. В соответствии с пп 1 п. 1 Постановления губернатора <АДРЕС> автономного округа <НОМЕР> от <ДАТА13> «Об определении сроков весенней охоты в 2023 году» определены следующие сроки весенней охоты на водоплавающую дичь на участках охотничьих угодий <АДРЕС> автономного округа в 2023 году: для охоты на пернатую дичь в период весенней охоты с 19 мая по <ДАТА14> - Центральный участок. Таким образом, на основании ст. 22 ФЗ от <ДАТА12> <НОМЕР>, ст. 6, 21 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О животном мире», «Правил охоты», пп 2 п. 1 Постановления губернатора <АДРЕС> автономного округа <НОМЕР> от <ДАТА15> «Об определении сроков весенней охоты в 2023 году», охота на Центральном участке охотничьих угодий <АДРЕС> автономного округа разрешена с 19 мая по <ДАТА14>.

Согласно материалов дела, <ФИО2> <ДАТА5>, в 12 часов 30 минут гр. <ФИО3>, находясь в точке с координатами 67°49'34,60" СШ 49°00'48,07", что относится к общедоступным охотничьим угодьям «Центральный участок», осуществлял охоту на водоплавающую дичь (гусей), с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, с использованием двуствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья марки «МР-43 КН», калибра 12x70, <НОМЕР>, производил выстрелы по чучелу гуся, что согласно п.4 «Правил охоты» утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, приравнивается к осуществлению охоты. Согласно представленным сведениям <НОМЕР> от <ДАТА17>, <ФИО2> не имеет разрешения на ношение и хранение охотничьего ружья.

Согласно ответа Департамента ПР и АПК НАО <НОМЕР> от <ДАТА18> <ФИО2> с заявлением на выдачу разрешения на добычу пернатой дичи не обращался, с заявлением о выдаче охотничьего билета федерального образца не обращался, в государственном охотхозяйственном реестре не значится, сведения отсутствуют, с заявлением на выдачу охотничьего билета <ФИО3> не обращался. Санкцией ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ для граждан предусмотрено административное наказание только в виде лишения права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

В силу положений ст. 3.8 КоАП РФ такой вид административного наказания может быть назначен только лицам, имеющим такое право на законном основании (то есть получившим охотничий билет).

Вместе с тем, <ФИО2> такое право в установленном порядке не предоставлялось, охотничий билет не выдавался.

Санкция в виде лишения права осуществлять охоту не может быть применена к лицу, которое не получало такое право в установленном законом порядке. Допущенное <ФИО4> нарушение Правил охоты, в том числе несоблюдение установленных им сроков охоты, охватывается диспозицией ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, которая устанавливает ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. Составы административных правонарушений, предусмотренные ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. В результате переквалификации действий <ФИО2>, не ухудшается положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяется подведомственность рассмотрения дела. В соответствии с абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В связи с вышеизложенным, исследовав доказательства в совокупности, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия <ФИО2> с ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ на ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 83 НА <НОМЕР> от <ДАТА20> В протоколе <ФИО2> пояснил, что просит рассмотреть без его участия; - сведениями Погз в. <АДРЕС> ФСБ от <ДАТА21> согласно которых <ДАТА22> в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности на участке местности, расположенного по координатам 67,49,34,60 СШ; 49,00,48,07 ВД, обнаружены два гражданина <ФИО5> и <ФИО2> которые находились в данном участке в запрещенные сроки охоты. При себе <ФИО5> имел два охотничьих ружья и патроны к ним; - копией протокола обследования помещения (здания, сооружения, участка местности, транспортного средства) от <ДАТА22>, согласно которому <ДАТА22> было произведено обследование участка местности с географическими координатами 68°16'57,01" С.Ш. и 54°32'27,06" В.Д. в присутствии <ФИО5>, обследованием установлено, что на указанном участке местности, в специально подготовленном для охоты месте (засидке), находился <ФИО5>, с двумя охотничьими ружьями в том числе с ружьем МР - 27 ЕМ кал. 12x76 <НОМЕР>. Также обучал стрельбе <ФИО2>; - копией протокола опроса <ФИО5> от <ДАТА22>, из которого следует что он с его другом прибыл на участке местности, расположенного по координатам 67,49,34,60 СШ; 49,00,48,07 ВД, что относится к общедоступным охотничьим угодьям «Центральный участок» с целью охоты, в ходе охоты он добыл четыре гуся. При себе имел ружья и разрешение РОХа <НОМЕР> от <ДАТА23> Ружья взял с собой чтоб обучить <ФИО2> стрельбе; - копией протокола опроса <ФИО2> от <ДАТА22>, из которого следует что он с его другом <ФИО5> прибыл на участке местности, расположенного по координатам 67,49,34,60 СШ; 49,00,48,07 ВД, что относится к общедоступным охотничьим угодьям «Центральный участок» с целью охоты. При себе он ружей не имел, ружья были у <ФИО5> Одно из ружей ему передал <ФИО5> для охоты, он несколько раз выстрелил, но ни чего добыть не смог; - копией разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серии РОХа <НОМЕР>, выданное ЦЛРР Управления Росгвардии по Ненецкому автономному округу <ДАТА24> на имя <ФИО5>; - копией разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серии РОХа <НОМЕР>, выданное ЦЛРР Управления Росгвардии по Ненецкому автономному округу <ДАТА24> на имя <ФИО5>; - сообщением КУ НАО «СББЖ» <НОМЕР> от <ДАТА25>, согласно которого по представленным УМВД России по Ненецкому автономному округу 4 образцам водоплавающих птиц на предмет определения видовой и половой принадлежности, специалистом учреждения <ФИО6> проведен исследование (осмотр), по результатам которого установлено, что все 4 птицы являются гусями гуменниками; - копией сообщения Департамента ПР и АПК НАО <НОМЕР> от <ДАТА18>, из которого следует, что <ФИО5> в 2023 г. не обращался с заявлениями на выдачу разрешений на добычу охотничьих ресурсов (пернатой дичи). Разрешения на добычу пернатой дичи в текущем году не выдавались. Размер суммарного вреда, причинённого объектам животного мира вследствие незаконной добычи 4-х гусей геменников составляет 20 000 рублей; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА17> согласно которого <ДАТА26> в вечернее время он совместно с <ФИО5> прибыл пешком. из п. <АДРЕС> АО на избу, которая расположена по координатам 67°49' 34,60 СШ и 49°00'48,07 ВД. Прибыл на данную избу в целях охоты. Лицензия на добычу водоплавающую дичь ему не выдавалась. Так как он не является владельцем охотничьего оружия, <ФИО5> взял два охотничьих гладкоствольных ружья, которые принадлежали ему марки МР-34 КН кал. 12x70 <НОМЕР>, разрешение РОХа <НОМЕР> срок действия до <ДАТА27>, МР- 27 ЕМ кал. 12x76 <НОМЕР>, разрешение РОХа <НОМЕР> срок действия до <ДАТА27> Также <ФИО5> взял с собой электронный марки «Helphunter» и пять упаковок с патронами на 12 калибр. <ДАТА22> в утреннее время он с <ФИО5> засели в разные караулки. <ФИО5> добровольно отдал <ФИО2> охотничье гладкоствольное ружье МР-34 КН кал. 12x70 <НОМЕР>, чтобы он научился охотится. За недолгое время охоты он выстрелил около четырех раз и не смог добыть водоплавающую дичь. За это <ФИО5> добыл четыре гуся. По визуальным признакам гуси были породы «Гуменник». Около 13 час. 00 мин. рядом с избой приземлился вертолет. Из вертолета вышли сотрудники в пограничной форме и зафиксировали их правонарушение; - сведениями Администрации муниципального района «<АДРЕС> район» <АДРЕС> автономного округа» от <ДАТА28> согласно которым точка с координатами 67,49,34,60 СШ; 49,00,48,07 ВД расположена на межселенных территориях муниципального района «<АДРЕС> район» <АДРЕС> автономного округа»; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА17> согласно которого <ДАТА26> в вечернее время он совместно с <ФИО4> прибыл пешком из п. <АДРЕС> АО на избу, которая расположена по координатам 67°49’34,60 СШ и 49°00'48,07 ВД. Прибыл на данную избу в целях охоты. Лицензия на добычу водоплавающую дичь мне не выдовалась. С собой он взял два охотничьих гладкоствольных ружья, которые принадлежат ему марки МР-43 КН кал. 12x70 <НОМЕР>, разрешение РОХа <НОМЕР> срок действия до <ДАТА27>, МР-27 ЕМ кал. 12x76 <НОМЕР>, разрешение РОХа <НОМЕР> срок действия до <ДАТА27> Также он брал с собой электронный марки «Helphunter» и пять упаковок с патронами на 12 калибр. <ДАТА22> в утреннее время <ФИО5> и <ФИО2> засели в разные караулки. <ФИО2> он добровольно дал охотничье гладкоствольное ружье МР-34 КН кал. 12x70 <НОМЕР>, чтобы он научился охотится. За недолгое время охоты я смог добыть четыре гуся. По визуальным признакам гуси были породы «Гуменник». Около 13 час. 00 мин. рядом с избой приземлился вертолет. Из вертолета вышли сотрудники в пограничной форме и зафиксировали их правонарушение. Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, действия <ФИО2> квалифицирует по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ - как нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. Согласно представленным УМВД России по НАО сведениям <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил охоты. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание <ФИО4> своей вины, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, освобождения <ФИО4> от административной ответственности, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства и для достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, мировой судья считает возможным назначить ему наказание, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа без конфискации орудий охоты. Судьба вещественных доказательств ружья модели МР-27 ЕМ кал. 12x76 <НОМЕР>, ружье модели МР-43 КН кал. 12x70 <НОМЕР>, патроны кал. 12x70 в количестве 150 шт. разрешена постановлением мирового судьи <АДРЕС> автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА29> Руководствуясь ч.1 ст. 8.37, ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, без конфискации оружия. Судьба вещественных доказательств ружья модели МР-27 ЕМ кал. 12x76 <НОМЕР>, ружье модели МР-43 КН кал. 12x70 <НОМЕР>, патроны кал. 12x70 в количестве 150 шт. разрешена постановлением мирового судьи <АДРЕС> автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА29> Реквизиты для оплаты штрафа УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций <АДРЕС> автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00911601083010037140, ОКТМО 11811000 (УИН 0411805402312000000011167). Разъяснить <ФИО2> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье <АДРЕС> автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа на судебном участке <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> автономного округа в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья <АДРЕС> автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа на судебном участке <НОМЕР> находится по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 35-а, г. <АДРЕС>, 166000.

Вступило в законную силу___________

Дата выдачи постановления <ДАТА30> Срок предъявления: 2 года