КОПИЯ

УИД: 86MS0026-01-2023-006507-31

Дело № 05-1010/2601/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут 26 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Панков А.Ю., расположенного по адресу: ХМАО - Югра, <...>, каб. 504, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, *,

УСТАНОВИЛ:

* около * часов * минут ФИО2, находясь по адресу: *, в ходе возникшей ссоры с (ФИО1), действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, с силой правой ногой, одетой в обувь, нанес последней один удар в область грудной клетки слева, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой половины грудной клетки, согласно заключению эксперта № * от *, не причинившее вреда здоровью и не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, ходатайств не заявлял.

Потерпевшая (ФИО1), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В подтверждение виновности привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ суду представлены доказательства:

*

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, суд считает виновность привлекаемого полностью доказанной.

Анализируя приведенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований.

Показания потерпевшей являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку опрошенному лицу разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора привлекаемого со стороны потерпевшей, судом не выявлено.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Каких-либо нарушений в заключении эксперта * не содержится.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Проверив собранные по делу доказательства, установив обстоятельства дела, прихожу к выводу о доказанности вины привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить привлекаемому административное наказание в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

*

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд ХМАО - Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья/подпись/ А.Ю. Панков

КОПИЯ ВЕРНА 26 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сургутского

судебного района города окружного значения Сургута

ХМАО-Югры ______________________ А.Ю. Панков

Подлинный документ находится в деле № 05-1010/2601/2023