2025-08-18 23:51:02 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-15/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Луга Ленинградской области <ДАТА1> Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 55 Гуридов С.И., по адресу: 188230, <...> «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО7, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период <ДАТА>, ФИО7, находясь в квартире <НОМЕР><АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1> имея умысел на причинение физической боли нанес <ФИО1> два удара ладонью по лицу, а также один удар ногой в область правого бедра, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека правого бедра, который образовался по механизму тупой травмы и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008г<ДАТА>), расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Таким образом, ФИО7 нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие и о признании вины в содеянном. Потерпевшая ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. Учитывая изложенное, явка ФИО7 и потерпевшей <ФИО1> признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, составленному <ДАТА5> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Лужскому району <ФИО2>, <ДАТА3> в период <ДАТА>, ФИО7, находясь в квартире <НОМЕР><АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1> имея умысел на причинение физической боли нанес <ФИО1> два удара ладонью по лицу, а также один удар ногой в область правого бедра, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека правого бедра, который образовался по механизму тупой травмы и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008г.), расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Таким образом, ФИО7 нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО7, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом дать объяснение и указал, что с протоколом согласен. <ДАТА3> в период времени <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> у него с бывшей женой <ФИО1> ходе которого он нанес <ФИО1> а также один удар ногой в область правого бедра. <ДАТА3> от <ФИО3> в ОМВД России по Лужскому району <АДРЕС> области поступило сообщение, о том, что бывший муж дочери избивает ее и детей. Сообщение зарегистрировано в ОМВД России по Лужскому району <АДРЕС> области <ДАТА3> в КУСП за <НОМЕР>. <ДАТА6> ФИО8 обратилась в ОМВД России по Лужскому району <АДРЕС> области с заявлением о привлечении ФИО7 к ответственности за причинение ей <ДАТА3> телесных повреждений. Заявление зарегистрировано в ОМВД России по Лужскому району <АДРЕС> области <ДАТА6> в КУСП за <НОМЕР>. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО1> который образовался по механизму тупой травмы. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008г.), расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Возможность образования указанных повреждений <ДАТА8> в результате удара (обутой) ногой не исключается. Из объяснений потерпевшей <ФИО1> РФ, следует, что <ДАТА3> в период времени <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> у неё с бывшим мужем ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 нанес ей два удара ладонью по лицу, а также один удар ногой в область правого бедра, от чего она ощутила физическую боль. В материалах дела имеются объяснения несовершеннолетнего свидетеля <ФИО4>, полученные в присутствии законного представителя <ФИО1> <ДАТА3> она вместе с папой ФИО7 и мамой <ФИО1> с папой произошел словесный конфликт, в ходе которого папа несколько раз ударил маму по лицу. В материалах дела имеются объяснения несовершеннолетнего свидетеля <ФИО5>, полученные в присутствии законного представителя <ФИО1> <ДАТА3> он был на улице, когда ему позвонила мама ФИО8 и сказала прийти домой. Когда он пришел домой между мамой <ФИО1> ФИО7 происходил словесный конфликт. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств и влекущих невозможность их использования, судом не установлено. Суд считает вину ФИО7 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности. Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО7, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности ФИО7, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, его имущественного положения, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания, назначить <ФИО6> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа:
УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, счет получателя платежа № 03100643000000014500 в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 044030098, кор./счет банка получателя платежа № 40102810745370000098, ОКТМО 41633101, КБК 97211601063010101140, УИН 0355702847006050001520255. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 55 Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 55 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.И.Гуридов