Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-297/2025 УИД 18MS0051-01-2025-001797-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года с. Завьялово Мировой судья судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики Шелудько Э.С.,

рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, нетрудоустроенной, пенсионерки, замужней, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

28 марта 2025 года инспектором ДПС в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании ФИО4 и ее защитник <ФИО2>, действующий на основании письменного ходатайства, вину не признали, указывая на то, что в зоне действия пешеходного перехода обгон она не совершала, сам факт обгона был выполнен уже после пешеходного перехода, представленная сотрудником Госавтоинспекции видеозапись сфальсифицирована, ей не были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, со стороны сотрудника Госавтоинспекции на нее было оказано психологическое давление. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 11.4. Правил дорожного движения РФ установлен запрет на обгон на пешеходных переходах. В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на пешеходных переходах, на которых обгон запрещается (п.11.4 ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. По настоящему делу установлено, что 28 марта 2025 года в 09 час. 56 мин. на 7 км автодороги Завьялово - Гольяны Удмуртской Республики ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 200» г.р.з. <АДРЕС>, совершила обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе. Таким образом, ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Вина в совершении ФИО4 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0989936 от 28 марта 2025 года, в письменных объяснениях которого ФИО4 указала, что вину признает; схемой административного правонарушения от 28 марта 2025 года, с которой ФИО4 ознакомлена под роспись и согласна, и из которой следует, что транспортное средство под управлением ФИО4 двигалось по дороге с двусторонним движением, для выполнения обгона впереди идущего транспортного средства, выехало на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, после чего продолжило движение по полосе встречного движения в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения и дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход», по завершении обгона вернулось в ранее занимаемую полосу; рапортом ИДПС от 28 марта 2025 года о наличии в действиях ФИО4 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; выпиской из проекта организации дорожного движения участка трассы Завьялово - Гольяны 6-7 км с изображением расположенных данном участке дорожных знаков и дорожной разметки; видеозаписью нарушения, представленной сотрудником ДПС; видеозаписью видеорегистратора, представленной ФИО4 Имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми, допустимымии в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО4 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Довод ФИО4 о том, что маневр обгона был выполнен ею уже после пешеходного перехода, подлежит отклонению. Обгоном согласно п. 1.2 ПДД РФ признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <ДАТА6> N б-О-О, следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Из этого следует, что не зависимо от того в какой момент автомобиль выполняющий обгон располагался на полосе встречного движения в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода - до момента непосредственного опережения обгоняемого транспортного средства или после, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из представленной ФИО4 видеозаписи видеорегистратора, установленного на ее автомобиле, следует, что выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с целью выполнения обгона впереди движущегося автомобиля, был выполнен ею в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения, далее, ФИО4 продолжила движение по полосе встречного движения и опередив обгоняемый автомобиль вернулась в ранее занимаемую полосу. Таким образом, учитывая, что начало обгона (выезд на полосу встречного движения) имело место в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, независимо от того, что последующее опережение обгоняемого автомобиля было выполнено уже за пределами пешеходного перехода, такие действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вопреки утверждениям ФИО4 ей были разъяснены как положения ст.51 Конституции, так и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что объективно подтверждается ее подписями в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Доводы ФИО4 о фальсификации представленной инспектором ДПС видеозаписи и оказании на нее давления какими-либо доказательствами не подтверждены. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, полагаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по УР (МВД по Удмуртской Республике, л/сч <***>), КПП 183101001, ИНН <***>, ОКТМО 94701000, счет 03100643000000011300 в Отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418250400001844. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ч.2 и ч.4 ст.12.7, ст.12.8, ч.6 и ч.7 ст.12.9, ст.12.10, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ч.ч.4-6 ст.12.23, ст.12.24, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности необходимо представить в суд, вынесший постановление. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (ч.5 ст.12.15 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение дней дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью, либо непосредственно в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мировой судья <ФИО3>