Дело № 5-2527/2023 Протокол 35 АВ 636159 УИД 35MS0008-01-2023-007067-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 8 Сахарова Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержащегося в СИЗО-2 г. Вологды (г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 16.04.2023 в 17 час. 30 мин. находясь по адресу: <...> у к.1 д. 75А, ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО2, а именно: нанес несколько ударов руками по различным частям тела, по туловищу и голове, от чего последний испытал физическую боль.

До начала рассмотрения материала по существу суду из СУ УМВД России по г. Вологде представлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с тем, что в ходе производства предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по вышеуказанному факту причинения побоев ФИО2 в рамках совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленное ходатайство, приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Согласно постановлению старшего следователя СО-1 СУ УМВД России по г. Вологде об установлении квалификации от 18.12.2023, действия ФИО1, совершенные им 16.04.2023 в 17 час. 30 мин. около <...> в отношении ФИО2, а именно когда он подошел к ФИО2 и засунул свою руку в правый карман его куртки, достал сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, затем, через некоторое время, когда конфликт с ФИО2 у них обострился, он стал наносить удары ФИО2 по различным частям тела, после чего последний побежал в сторону <...> квалифицированы по факту открытого хищения имущества ФИО2, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, в связи с чем, суд считает невозможным дальнейшее рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Передать материалы дела в отношении ФИО1 в СО-1 СУ УМВД России по г. Вологде для производства предварительного следствия. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья Н.Н. Сахарова