Решение по делу № 2-965/2023 от 14.11.2023

2-965/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года город Буйнакск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 46 Буйнакского района (ОГРН <***>) Мусаев Г.У., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>) к <ФИО1> о взыскании ущерба,

установил:

истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО1> ущерба в размере 19779,33 рублей.

В исковом заявлении истец указывает, что приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <ФИО1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении <ФИО2>

<ФИО2> является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в АО «<АДРЕС> (полис ОМС <НОМЕР>). Между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и страховой медицинской организацией АО «<АДРЕС> заключён договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от <ДАТА3>

<ФИО2> в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> находился на лечении в ГБУ РД «<АДРЕС> центральная городская больница», в связи с причинением ответчиком вреда его здоровью. Расходы ГБУ РД «<АДРЕС> центральная городская больница» на лечение <ФИО2> составили - 19779,33 рублей, что подтверждается выпиской из реестра ГБУ РД «<АДРЕС> центральная городская больница», предоставленных на оплату лечения.

Страховая медицинская организация АО «<АДРЕС> произвела оплату медицинской помощи, оказанной медицинской организацией <ФИО2>. за счёт средств обязательного медицинского страхования, полученных от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, <ФИО1> своими виновными действиями причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере возмещения медицинской организации средств на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с абз.4 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебном решении», на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

На основании изложенного следует, что оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, производится страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, с целью возмещения расходов территориального фонда обязательного медицинского страхования, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

При таких обстоятельствах взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

На основании вышеизложенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит взыскать с <ФИО1> ущерба в размере 19779,33 рублей, освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уплаты государственной пошлины и направить решение суда по адресу указанному в исковом заявлении.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ответчик <ФИО1> в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и документы суд считает подлежащим удовлетворение исковых требования истца.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп.8 п.1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об основах обязательного медицинского страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе, денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из положений ч.1 ст. 12 и ч.2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 11 ч.7 ст.34 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно приговора <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <ФИО1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении <ФИО2>

Страховая медицинская организация АО «<АДРЕС> произвела оплату медицинской помощи, оказанной медицинской организацией <ФИО2> за счёт средств обязательного медицинского страхования, полученных от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательствам Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ

решил:

исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО1> <ДАТА9> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА10>, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 19779,33 рублей.

Взыскать с <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 791,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Мусаев Г.У.