Дело №5-1166/2023 УИД: 70MS0016-01-2023-004788-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 09 ноября 2023 года г. Колпашево Томской области Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ланг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, пенсионерки, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2023 в период времени с 16:20 часов до 16:45 часов, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области, ФИО1 умышленно, тайно совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: «Межениновская птицефабрика Печень субпр.туш. ЦБ» 1 кг., в количестве 1 шт. на сумму 158,90 рублей; НАМЕ паштет деликат. мяс.пт. 105 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 30,01 рублей, причинив «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 188,91 рублей, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, раскаялась в содеянном. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором изложено существо обвинения; - письменными объяснениями ФИО1 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которых она полностью признала вину в том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2023 года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышла за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, указанный в протоколе об административном правонарушении; - письменными объяснениями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых следует, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2023 года, похитила товар, указанный в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России от <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2023 года;

- справкой об ущербе;

- инвентаризационным актом.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, установлена. При назначении административного наказания ФИО1 соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах при наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции указанной статьи, которое будет соразмерной мерой ответственности, а также отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27., 29.9.-29-10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ланг <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Штраф должен быть оплачен получателю <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Колпашевский городской суд через мирового судью.

Мировой судья Н.Н. Фомченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>