Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 44/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Катав-Ивановск Челябинской области 11 декабря 2023 года

Судья Малькова В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, при секретаре Генераловой Т.Н., с участием:

государственного обвинителя - пом. Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поповой А.А., защитника - адвоката Хохловой Т.И., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 115), подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера в отношении:

ФИО2

<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, разведенного, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений…, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 49 кв. 2, не судимого, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> умышленно совершил незаконную рубку деревьев породы-ель, породы-пихта, породы-осина и породы-береза при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА5>, в дневное время суток, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение требований ст. 42 Конституции РФ и требований ст. 1, 2, 3 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «Об охране окружающей среды», не имея специального разрешения на право рубки лесных насаждений, обязательное получение которого предусмотрено требованиями ч. 3 ст. 16, ст. 20, ч. 8 ст. 29, ч. 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, имея единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы-ель в количестве одной штуки, породы-пихта, в количестве двух штук, породы-осина в количестве двух штук и породы- береза в количестве двух штук, взяв с собой из дома бензопилу марки «PoulanWoodSharkmodel1950» в корпусе зеленого цвета, с целью дальнейшего её использования в качестве орудия преступления, приехал на своем автомобиле марки Урал Самосвал 55571государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в лесной массив, расположенный в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> и квартале 49 выдела <НОМЕР> Орловского участкового лесничества, расположенного на территории <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, находясь в вышеуказанном лесном массиве, умышленно, самовольно, не имея специального разрешения на право рубки лесных насаждений (договора купли- продажи лесных насаждений), используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «PoulanWoodSharkmodel1950», произвел незаконную рубку сырорастущего лесного насаждения лиственных деревьев породы «осина» в количестве 2 штук, «береза», в количестве 2 штук, хвойных деревьев породы «ель» в количестве 1 штука и «пихта» в количестве 2 штуки, общей кубатурой 1,78 куб.м., состоящих на балансе в Главном управлении лесами <АДРЕС> области» Размер ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства определяется в соответствии с Постановлением правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и "Методикой определения возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства''. В соответствии с приложением № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства п. 4 «Методики определения возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» объём древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева — по диаметру пня срубленного дерева. Применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные Постановлением Правительства РФ <ДАТА8> <НОМЕР> "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2023 году с коэффициентом 3,00 к ставкам (постановление Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>). В соответствие с Приложением <НОМЕР> к Постановлению Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» установлены таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям: п.1. Незаконная рубка деревьев (незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста.) - таксовая стоимость в рублях 214,30.

В соответствие с Приложением <НОМЕР> к Постановлению Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» установлены таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям: п.1. Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста (деревья хвойных пород не достигшие диаметра ствола 12 см., и деревья лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см.) - таксовая стоимость в рублях 214,30. По акту <НОМЕР> объем незаконной рубки деревьев составляет 1,78 куб.м., размер ущерба составляет 10 715 рублей 00 коп.: В соответствии с п. 5 «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, размер взыскания за ущерб по настоящему акту составляет 10 715 рублей. Таким образом, в результате незаконных действий ФИО2 лесному фонду Российской Федерации был причинен значительный материальный ущерб в размере 10 715 руб.00 коп. Согласно примечания к статье 260 УК РФ, ущерб, причинённый лесным насаждениям, исчисленный по утверждённым Постановлением Правительства РФ таксам, превышающий 5 000 тысяч рублей, является значительным размером.

Своими действиями ФИО2 <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ - «незаконная рубка лесных насаждений», то есть незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере. Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитником адвокатом Хохловой Т.И. заявлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, ФИО2, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, указав в его обоснование следующее. ФИО2 не судим, признал вину в совершении преступления в полном объёме, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, работает, имеет ежемесячный доход, иждивенцев не имеет, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшей организации Имеет возможность уплатить судебный штраф. Просит суд определить размер судебного штрафа с учетом материального положения ФИО2.

Подсудимый ФИО2 . ходатайство поддержал, просит суд его удовлетворить. Он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. Он согласен на прекращение производства по делу с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется судом, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 260 УК РФ. Он работает, имеет постоянный доход в размере 70 000 рублей, иждивенцев не имеет, материальных обязательств не имеет.

Представитель потерпевшей организации ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> области» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, в её отсутствие. Суду доверяет. Указывает, что ущерб ФИО2 возмещен. ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> области» не возражает о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера.

Государственный обвинитель Попова А.А. против заявленного ходатайства возражает, поскольку ФИО2 совершил преступление в области охраны окружающей среды и экологической безопасности общества, причинил порубкой лесных насаждений существенный вред интересам общества и государства. Прекращение производства по делу с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера не будет в полной мере соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осужденного и целям наказания.

Заслушав участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, которое, на основании статьи 15 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение ФИО2 в инкриминируемом преступлении обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 не судим, следовательно, совершил преступление, в котором обвиняется, впервые.

ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, занят общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, полностью возместил потерпевшей организации ущерб, причиненный преступлением.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 не судим, добровольно выразил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, полностью возместил потерпевшей организации ущерб, причиненный преступлением, работает, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. При определении ФИО2 размера судебного штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, сведения о его доходах, данные о личности ФИО2.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера в отношении обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 260 УК РФ ФИО2 <ФИО1> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с выплатой суммы штрафа разными частями в течении двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 745301001 Номер счета банка получателя средств -ЕКС 40102810645370000062 Номер счета получателя казначейского счета 03100643000000016900 БИК 017501500, ОКТМО 75629000 КБК 188 116 03126 01 000 140 УИН 18857423010140002955 Назначение платежа - штрафы. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить положения статьи 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественные доказательства по делу: - 3 спила с пней деревьев породы осина и породы береза (к спилам при помощи прозрачной скотч-ленты прикреплены отрезки бумаги белого цвета на которых выполнены пояснительные надписи с подписями дознавателя ФИО4, оттиски печати «Для справок» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области»), части деревьев чурбаками в количестве 219 штук, которые имеют маркировку от 1до 219; хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Катав- Ивановскому району Челябинской области, при вступлении постановления в законную силу уничтожить. Бензопилу марки «PoulanWoodSharkmodel1950» (к бензопиле при помощи ленты скотч прикреплён отрезок бумаги белого цвета на котором выполнена пояснительная надпись и подпись дознавателя ФИО4, оттиск печати «Для справок» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области), хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Катав- Ивановскому району Челябинской области, при вступлении постановления в законную силу вернуть владельцу ФИО2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 сохранить до уплаты назначенного судебного штрафа, после уплаты судебного штрафа - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области. Мировой судья подпись Малькова В.А. Копия верна. Мировой судья Малькова В.А.