Приговор по делу № 01-0029/2/2023 от 29.11.2023

УИД 26MS0089-01-2023-003538-62

№ 1-29/2/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Новоалександровск

Мировой судья судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края Свидлова Т.А., действующий в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края,

при ведении протокола судебного заседания и аудио протоколирования секретарем Акперовой Л.Р.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Лоова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Иноземцева И.В., предоставившего удостоверение № 347, ордер № н 311524, выданный 28 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

18.09.2023 года, примерно в 01 час 10 минут, находясь на участке местности, прилегающем к МБУК «Новоалександровский РДК», расположенного по адресу: <...> действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, для последующего его использования в личных целях, убедившись, что за ее действиями ни кто не наблюдает, умышленно, из портфеля, лежащего на скамейке, тайно похитила мобильный телефон «Infmix Note 11 Pro», стоимостью 3800 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, показала, что дату точно не помнит, месяца 3 назад, ночью, на площади около Дома Культуры г. Новоалександровска на лавочке увидела рюкзак. Она посмотрела, вокруг никого не было, открыла рюкзак, нащупала рукой документы и провода. Она взяла из рюкзака документы – паспорт и телефон, рюкзак отнесла за Дом культуры, спрятала за мусорными баками.

Паспорт потерпевшего и телефон три дня находились у нее, она ждала чтобы вернуть их владельцу при встрече, либо сотрудникам полиции, но в связи с тем, что она злоупотребляет спиртными напитками, то забывала их принести в Отдел МВД России по Новоалександровскому городскому округу. Примерно через 3-4 дня сотрудники полиции показали ей записи с камер видеонаблюдения.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания потерпевшего ФИО2, который на предварительном расследовании, показал, что он года он приобрел мобильный телефон «Infinix Note 11 Pro» в корпусе фиолетового цвета за 11 999 рублей, которым в последствии он пользовался по его прямому назначению и за время пользования, он неоднократно ронял данный телефон, в связи с чем дисплей данного телефона имел механические повреждения в виде сколов и трещин.

17.09.2023 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, он находился около Дома Культуры г. Новоалександровска, где на лавочку поставил свой портфель чёрного цвета, в котором находился принадлежащий ему мобильный телефон «Infinix Note 11 Pro» в корпусе фиолетового цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, чековый принтер, провода к данному чековому принтеру, общей стоимостью 9 000 рублей, денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя купюрами номиналом по одной тысячи рублей каждая. После чего он ушёл к памятнику «Вечный огонь», где вспомнил о том, что около Дома Культуры на лавочке он оставил свой портфель с вышеуказанными вещами, документами и денежными средствами. После чего, примерно в 01 час 20 минут 18.09.2023, он вернулся к Дому Культуры, подошёл к лавочке, на которой он забыл свой портфель с вышеуказанными вещами, документами и денежными средствами, но данного портфеля с его содержимым на месте не оказалось. После чего он стал осматривать прилегающую к данной лавочке территорию, с целью отыскания его имущества, но в связи с тем, что самостоятельные поиски, результатов не дали, он решил обратиться в дежурную часть отдела МВД России по Новоалександровскому району с заявлением, так как хищением мобильного телефона «Infinix Note 11 Pro» в корпусе фиолетового цвета ему причинён материальный ущерб на сумму 3 800 рублей. Хищением паспорта гражданина Российской Федерации на его имя, ему причинён вред, выразившийся в том, что он не может воспользоваться его конституционными правами в полном объёме Позже ему стало известно, что хищение его мобильного телефона, совершила ФИО1

Со справкой о стоимости, предоставленной в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу индивидуальным предпринимателем ФИО3, он согласен, оспаривать не собирается, с исковым заявлением о взыскании с подозреваемой в совершении хищения, ФИО1, материального вреда обращаться не желает/л.д.- 32-34/.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4, который на предварительном расследовании, показал, что проживает по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, г. Новоалександровск, ХХХ.

Его знакомая ФИО5 не имеет определённого места жительства, поэтому проживает в районе РДК в г. Новоалександровске, на лавочке. Примерно в середине сентября 2023 года, точной даты он не помнит, ФИО1 в ходе совместного распития спиртных напитков, рассказывала ему, что украла со скамейки около здания РДК, рюкзак, в котором находились сотовый телефон, паспорт неизвестного ей гражданина, и ещё какие-то предметы. Со слов ФИО5, портфель она выбросила в мусорный бак, а сотовый телефон и паспорт оставила себе. Ни каких мер к возврату сотового телефона и паспорта ФИО1 не предпринимала /л.д.- 76/.

Вина подсудимой ФИО1 кроме собственного признания, оглашенных показаний потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от 18.09.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к МБУК «Новоалександровский РДК», расположенному по адресу: <...> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия /л.д. - 8-9/;

- протокол осмотра места происшествия от 22.09.2023 года, с участием ФИО1, в ходе которого в административном здании ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО1 добровольно выдала мобильный телефон «Infinix Note 11 Pro» в корпусе фиолетового цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 /л.д. - 19-20/;

- протокол осмотра места происшествия от 25.09.2023 года, в ходе которого осмотрено помещение МБУК «Новоалександровский РДК», расположенного по адресу: <...> в ходе которого изъят диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения от 17.09.2023 года и 18.09.2023 года /л.д. – 25/;

- протокол осмотра предметов от 28.09.2023 года, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон «Infinix Note 11 Pro» в корпусе фиолетового цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, которые были признаны в качестве вещественных доказательств /л.д. - 41-42/;

- протокол осмотра предметов от 28.09.2023 года, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения от 17.09.2023 года и 18.09.2023 года, который был признаны в качестве вещественного доказательства /л.д. - 48-49/.

Иными документами:

- справкой о стоимости от 25.09.2023 года, выданная ИП «ФИО3.», согласно которой стоимость б/у мобильного телефона «Infinix Note 11 Pro», по состоянию на сентябрь месяц 2023 года составляет 3800 рублей /л.д. – 28/.

Анализируя показания потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4, суд приходит к выводу об их достоверности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и показаниям свидетелей, которые являются последовательными, конкретно подтверждаются иными доказательствами по делу и не противоречат им, у суда не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании показания потерпевшего и оглашенные показания свидетеля по существу носят последовательный, непротиворечивый характер, в виду чего суд принимает их как достоверные, относимые и допустимые доказательства.

Исследовав и проанализировав в судебном заседании собранные по делу доказательства, полученные в установленном законом порядке, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает также данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учете врача нарколога и психиатра в ГБУЗ СК «Новоалександровска РБ» не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается признание вины, возраст подсудимой и заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений статей 75, 76, 76.2 или 78 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ исключающей возможность назначения наказания в виде лишения свободы лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ и считает, что данный вид наказания, в полной мере отвечает целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 не лишена возможности трудиться, не имеет ограничений по здоровью и не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются, каких-либо сведений о невозможности назначения данного вида наказания ФИО1 суду не представлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу положений которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Infinix Note 11 Pro» в корпусе фиолетового цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, считать возвращенными законному владельцу /л.д. 45, 46/.

- диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, упакован в бумажный конверт - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего /л.д. 51-52/.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимой в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309, 322 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на Новоалександровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Infinix Note 11 Pro» в корпусе фиолетового цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, считать возвращенными законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалександровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Т.А.Свидлова