Решение по административному делу

Дело № 5- 518/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна Нижегородской области 21 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> в отношении ФИО2 П.1, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 П.1, в отношении которого установлен административный надзор, не имея уважительных причин, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, тем самым повторно в течение года нарушив ограничения, установленные ему решением Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 П.1 в судебном заседании разъяснены положения ст.ст. 25.1, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При рассмотрении дела ФИО2 П.1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в указанный период находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, уважительность причины неявки подтвердить не может, просил назначить наказание в виде обязательных работ. Заслушав объяснения ФИО2 П.1, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 П.1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При рассмотрении дела установлено, что решением Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении ФИО2 П.1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Данным решением ФИО2 П.1 установлены административные ограничения, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО2 П.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> <ДАТА7> установлено, что ФИО2 П.1, в отношении которого установлен административный надзор, не имея уважительных причин, <ДАТА8> в ходе проверки отсутствовал по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, тем самым повторно в течение года нарушил ограничения, установленные ему решением Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА10>, копией решения Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>г., актом посещения поднадзорного лица по месут жиетлтсва или пребывания от <ДАТА10>, копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от <ДАТА12>, справкой о нарушениях, а также иными материалами дела, в том числе объяснениями ФИО2 П.1, данными им в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, данным в п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, поскольку ФИО2 П.1 нарушил ограничения, установленные ему решением Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, суд признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает целесообразным назначить ФИО2 П.1 административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Разъяснить ФИО2 П.1, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

«Согласовано» ФИО1