Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Виктории Викторовны"> , паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> УМВД России по КО, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в состоянии беременности сроком 17 недель, работающей гл специалистом в ООО «Волгасервис», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, зарегистрированной по месту пребывания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 17,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
Как следует из постановления, <ДАТА5>
в вечернее время, <ФИО2>, находясь в ТЦ «Мир» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им 50-летия Ленинского Комсомола, д. 48-А., на почве личных неприязненных отношений к бывшему мужу <ФИО5>, высказывала в его адрес выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, то есть обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В ходе рассмотрения дела <ФИО2> с обвинением, указанным в постановлении, не согласилась, указав, что в последний раз видела <ФИО5> <ДАТА6> в лифте д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, где тот в лифте нанес ей телесные повреждения. <ФИО5> <ДАТА7> она не видела, оскорблений ему не высказывала. Считает заявление <ФИО5> ложным доносом в свой адрес.
Потерпевший <ФИО5>, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Дело рассмотрено без его участия.
<ФИО3> в ходе рассмотрения дела на привлечении <ФИО2> к административной ответственности не настаивала.
Выслушав <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Из материалов дела следует, что основанием для вынесения постановления заместителя прокурора г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> послужило заявление потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА5> и его объяснения от того же числа, данные сотруднику Отд. МВД России по г. <АДРЕС> о том, что <ДАТА9> на территории ТЦ «Мир» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им 50-летия Ленинского Комсомола, д. 48-А, его словесно оскорбили <ФИО2> и <ФИО7> в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, унизив тем самым честь и достоинство последнего.
По результатам рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу о недоказанности события административного правонарушения и прекращении производства по делу.
При рассмотрении дела установлено, что <ФИО2> и <ФИО5> являются бывшими супругами, имеют неприязненные отношения, <ФИО2> встреча с <ФИО5> <ДАТА9> и, соответственно, нанесение ему оскорблений, отрицается. <ФИО2> настаивала на оговоре ее потерпевшим ввиду неприязненных отношений, подчеркивает, что в продолжении длительного периода неприязненных отношений никогда не допускала в отношении <ФИО5> противоправных действий. Свидетели, которые могли бы подтвердить версию потерпевшего о том, что <ФИО2> его оскорбила <ДАТА7>, по делу отсутствуют, других доказательств не имеется.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства вызывают неустранимые сомнения в виновности <ФИО2> и согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в ее пользу.
Иных доводов, имеющих правовое значение для дела, в материалах дела не приведено. основания привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренные частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ, отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и начатое производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 24.5 ч. и 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2> - прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения копии определения.
Мировой судья:
Копия верна: Мировой судья ___________________ <ФИО1>