Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Городец <ДАТА1> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области Нестеров А.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которых следует, что <ДАТА4> по адресу<АДРЕС> ФИО1 управлял самоходной машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, б/н, 7 л/с, имеющей две оси, рабочее место оператора, с рычагами управления мотоциклетного типа, приспособленной для перевозки грузов, не имеющего права управления транспортным средством. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что <ДАТА5> примерно в 9 часов он и его брат ГСС2 приехали на мотоблоке <АДРЕС> для того, чтобы забрать кухонные принадлежности и отвезти домой. За управлением мотоблока был его брат ГСС2 После погрузки, ФИО1 решил развернуть мотоблок, сел за его управление и начал двигаться в сторону проезжей части, но без выезда на нее. В этот момент к нему подошли сотрудники ГИБДД, впоследствии составив материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 также суду пояснил, что состоит в браке с КРМ3, которая по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе после операции.

В судебном заседании ГСС2 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля ГСС2 суду пояснил, что он ФИО1 приходится братом. <ДАТА5> примерно в 9 часов они совместно с братом на мотоблоке поехали в «дом культуры» для того, чтобы забрать кухонные принадлежности. После погрузки кухонных принадлежностей ФИО1 сел за управление мотоблоком и начал движение в сторону проезжей части, но не выезжая на нее. В этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД.

Заслушав ФИО1, ГСС2, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил. Пунктом 2.1.1 (1) ПДД РФ 2.1.1(1) предусмотрено, что водитель транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п.п. 1.6, 2.7 ПДД РФ, лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно раз.1 п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно примечания к ст. 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 разъяснено, что под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", на управление мопедами предоставляется специальное право, мопеды как ТС отнесены к категории "М". Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> следует, что ФИО1 <ДАТА4> в 09 часов 30 минут отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных данных полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Транспортное средство, которым управлял ФИО1, отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В силу п.п. 14 п.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а также выявлении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, он обоснованно отстранил его от управления и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 <ДАТА4> в 09 часов 45 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектора Юпитер-К» <НОМЕР>, посредством которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,760 мг/л). С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянение производилось с использованием видеозаписи.

В виду несогласия с результатами освидетельствования, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, что следует из протокола <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>. Пройти данное освидетельствование ФИО1 был согласен. Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять документам, составленным инспектором ГИБДД и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда не имеется. Согласно ст.27.12 ч.6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование ФИО1 произведено в полном соответствии с действующими Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление их результатов.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> по адресу<АДРЕС> ФИО1 управлял самоходной машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, б/н, 7 л/с, имеющей две оси, рабочее место оператора, с рычагами управления мотоциклетного типа, приспособленной для перевозки грузов, не имеющего права управления транспортным средством. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из информации ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» от <ДАТА4>, данных о наличии водительского удостоверения у гр-на ФИО1 1 <ДАТА12> г.р. в Государственной инспекции безопасности дорожного движения <АДРЕС> области нет. По данным системы «ФИС ГИБДД М» ФИО1 не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст.264.1, ст.264.2, 264.3 УК РФ. Суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установленной, она подтверждается показаниями ФИО1 в судебном заседании, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средствам <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- рапортом ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» об обстоятельствах правонарушения; - результатом освидетельствования на бумажном носителе - чеке;

- видеоматериалам административного производства сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1; - информацией ГИБДД об отсутствии сведений о выдаче ФИО1 водительского удостоверения от <ДАТА4>;

- фотоматериалом транспортного средства мотоблок бензиновый и сведениями о технических характеристиках, согласно которым, объем двигателя внутреннего сгорания составляет 212 куб.см. Фактам, изложенным в материалах дела об административном правонарушении, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья слепота на один глаз, а также состояние здоровья его жены КРМ3, которой нужен постоянный уход при постоперационной реабилитации, и полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий»). Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, ИНН <***>, КПП 524801001, расчетный счет <***>, БИК 012202102, ОКТМО 22528000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253180002027. Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области по адресу: <...>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области.

Мировой судья (подпись) А.Ю. Нестеров <ОБЕЗЛИЧЕНО>