ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2023 года город Белгород
Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода Переверзева Н.И., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился к мировому судье судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 29 июля 2022 года в сумме 6 690,00 рублей за период с 29 июля 2022 года по 05 сентября 2023 года, а именно: сумму основного долга - 3 000,00 рублей; задолженность по процентам - 3 558,00 рублей; задолженность по неустойке (штрафам) - 132,00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания. Законодательство Российской Федерации связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства необходимо отличать место его пребывания. В соответствии со ст.3 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода. В соответствии со ст.2 Закона Белгородской области «О мировых судьях Белгородской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно ст.28 ГПК РФ рассмотрение настоящего искового заявления по месту жительства ответчика подсудно мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока. Таким образом, заявление подано с нарушением правил подсудности и не может быть принято к производству мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода.
Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду. Истец вправе обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока. Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в связи с неподсудностью его рассмотрения мировым судьей судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода. Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным заявлением к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Западного округа г.Белгорода.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>