Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 8-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения по счету международной банковской карты <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> в размере 35 271,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 258,15 руб., При этом истец указал адрес ответчика: <АДРЕС>. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик <ФИО3> в судебном заседании указал, что никогда не проживал по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. 1-ая Вокзальная, <АДРЕС>, фактически в настоящее время зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Суд, выслушав ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что дело должно быть направлено по подсудности по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, на момент предъявления указанного иска, а также возбуждения настоящего гражданского дела ответчик не проживал по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Местом жительства ответчика является адрес: <АДРЕС>, который в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области» к юрисдикции 8 судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> не относится.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит направлению по подсудности мировому судье 5 судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> - по месту фактического проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности мировому судье 5 судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС>. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
«Копия верна» Мировой судья: Секретарь: