ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«4» декабря 2023 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска Шергин Г.Н., с участием защитника <ФИО1>., рассмотрев административное дело № 5-482/2023 в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения (ПДД), а именно 18.09.2023 в 04.48 час. на ул.Ленинградская, 77А г. Иркутска, управляя перед этим автомобилем Ауди А6, госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения -резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 не участвовал, извещен в установленном порядке. Защитник <ФИО1>. просил производство по делу прекратить, так как ФИО2 от медосвидетельствования не отказывался, просил врача выполнить отбор крови, чего сделано не было. Рассмотрев материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 РП 285182 от 18.09.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения с чеком алкотеста, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медосвидетельствования, водительским удостоверением, видеозаписью процессуальных действий. Оценив протоколы, представленные документы, мировой судья не находит оснований для признания их недопустимыми, данные протоколы и иные документы соответствуют требованиям ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Требуемые этими статьями реквизиты указаны в документах в полном объеме. Копии процессуальных документов вручены ФИО2 под подпись и/или видеозапись. На основании ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Как усматривается из представленного административного материала, все процессуальные действия были инспектором ДПС осуществлены с применением видеозаписи. Довод защитника о недопустимости протокола об отстранении от управления ТС судом рассмотрен, однако не может быть признан обоснованным, так как отстранение ФИО2 от управления ТС, как процессуальное действие, оформлено под видео с участием ФИО2, собственно протокол передан на подпись водителю после разъяснения ему его прав. В соответствии с требованиями п.10 п.п. «в» Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, наличие достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения на месте - является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. Данное основание указано в протоколе о направлении ФИО2 на медосвидетельствование. Как следует из материалов дела, ФИО2 по указанному основанию был направлен на медосвидетельствование, пройти которое отказался, что подтверждается актом медосвидетельствования, а также представленной видеозаписью процедуры медосвидетельствования. Довод о том, что ФИО2 не отказывался от медосвидетельствования, так как просил сдать кровь, суд находит несостоятельным, поскольку ФИО2 перед этим сдал фальсификат биологического объекта мочи, что в соответствии с Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 933н является основанием для прекращения процедуры медосвидетельствования и вынесения заключения «от медицинского освидетельствования отказался». В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С учетом изложенного мировой судья считает, что факт невыполнения ФИО2 законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии требуемого признака опьянения на момент составления протокола об административном правонарушении доказан материалами административного дела в полном объеме. Мировой судья, оценив перечисленные доказательства в совокупности, обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции соответствующей статьи, поскольку ему выдавалось водительское удостоверение и он является субъектом данного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст.12.26 и ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 21; что неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для перечисления: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, ОГРН <***> от 29.12.2007, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>), р/счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438232390029861. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления. Разъяснить ФИО2, что: в течение трех рабочих дней со дня вступления мотивированного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в территориальный отдел ОБДПС ГИБДД; течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа. Мировой судья Г.Н.Шергин