Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, находясь по адресу <АДРЕС> ул.1-я Полевая <АДРЕС>, рассмотрев административный материал, представленный ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, хутор Бородинов <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ком.15, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 20:06 часов <ФИО3> находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС>, руководствуясь умыслом на хищение, тайно, путём свободного доступа похитил одну пачку фисташек жаренных соленых, 150 гр., стоимостью 192,44 руб., причинив своими действиями ООО «Альфа Владимир»» незначительный материальный ущерб на общую сумму 192,44 руб. <ФИО3> в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что в указанные в протоколе дату, время и месте он совершил кражу фисташек, через два дня пришел в данный магазин, где был задержан, тогда же ущерб от правонарушения им был возмещен.
Заслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи.
Обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения зафиксированного в протоколе об административном правонарушении №37А356176 от 25.09.2023г., составленном УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> по факту хищения <ФИО2> <ДАТА3> в 20:06 часов из магазина «Красное и Белое» расположенном по адресу: <АДРЕС>, товара, принадлежащего ООО «Альфа Владимир», полностью подтверждаются материалами дела, основания не доверять которым у мирового судьи отсутствуют, а именно: заявлением представителя ООО «Альфа Владимир» <ФИО2> по факту хищения из магазина товара неизвестным лицом <ДАТА3> около 20:06 часов, зарегистрированном в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА> справой о стоимости похищенного товара, объяснениями <ФИО4>, об обстоятельствах совершенной из магазина кражи товара; объяснениями <ФИО2> о совершенной им краже товара из магазина «Красное и Белое». Основания не доверять совокупности вышеназванных доказательств по делу у мирового судьи отсутствуют, доказательств их недостоверности суду не представлено. Каких-либо оснований для оговора <ФИО2> в ходе рассмотрения дела не установлено. Кроме того, в данном случае само лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, не оспаривает факт совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении.
При изложенных обстоятельствах <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания <ФИО2> суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО2>, ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельств смягчающих, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Руководствуясь требованиями индивидуального назначения наказания, принципами соразмерности и справедливости наказания, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, изложенных в постановлении, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений ему необходимо назначить наказания в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде на обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Исполнение постановления о назначении обязательных работ возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов России по <АДРЕС> области в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при уклонении от отбывания обязательных работ оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>