№ 05-0995/63/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 адрес ФИО1,

с участием

потерпевшей фио,

лица, привлекаемого к административной ответственности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные с им дата, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: телефон, адрес, имени дата с, адрес, паспортные данные......

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио дата около время, находясь в доме 8 по ул. адрес им. датаадрес, совершил насильственные действия, а именно толкнул руками фио, от чего она ударилась бедром об угол стола и испытала физическую боль. От прохождения СМО фио отказалась.

Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в действиях фио отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении фио адрес № 6 МУ МВД России "Оренбургское" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, который направлен судье Оренбургского районного суда адрес для рассмотрения.

В судебном заседании фио, ходатайствовал о прекращении административного производства, поскольку примирился с потерпевшей. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевшая фио, просила прекратить административное производство поскольку примирилась с фио претензий к нему не имеет. В соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении поступило мировому судье на основании определения заместителя начальника ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское»

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Виновность фио в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 56АА235003 от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом - УУП ПП 2 ОП 6 МУ МВД России «Оренбургское», согласно которого, фио дата около время, находясь в доме 8 по ул. адрес им. датаадрес, совершил насильственные действия, а именно толкнул руками фио, от чего она ударилась бедром об угол стола и испытала физическую боль. От прохождения СМО фио отказалась;

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии фио, подписан им без замечаний. Положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, фио разъяснялись, копию протокола получил;

- заявлением от фио о привлечении к ответственности фио, который дата около время, находясь в доме 8 по ул. адрес им. датаадрес, причинил физическую боль;

- объяснением фио от дата, из которых следует, что дата около время находясь в доме 8 по ул. адрес им. датаадрес в ходе ссоры фио толкнул ее, она ударилась бедром об угол стола от чего испытала физическую боль;

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым дата около время находясь в доме 8 по ул. адрес им. датаадрес в ходе ссоры с фио он толкнул ее, она ударилась бедром об угол стола.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, мировым судьей не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанным умысел фио на совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что фио в ходе ссоры толкнул потерпевшую фио после чего она ударилась бедром об угол стола, от чего она испытала физическую боль.

Суд не находит оснований для квалификации действий фио как побои, т.к. действия фио носили разовый характер.

По смыслу уголовного закона под иными насильственными действиями понимается любой разовый насильственный акт, не повлекший за собой расстройства здоровья. Побои же выражаются во множестве ударов виновного по телу потерпевшего руками, ногами, какими-либо предметами и т.д.

Мировой судья считает, что фио, толкнув потерпевшую, действовал умышленно с целью причинить фио физическую боль.

Действия фио в отношении фио не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния. Ранее фио за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекался. Совершение фио указанных действий из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина фио доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность фио, мировой судья относит признание вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность фио, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Вместе с тем мировой судья находит основания для признания, совершенного фио административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио толкнул потерпевшую фио в ходе ссоры. Потерпевшая привлекать фио к административной ответственности не желает, фио загладил причиненный ей вред путем принесения извинений.

При таких обстоятельствах, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенного вреда для потерпевшего, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, малозначительным, так как при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям.

В связи с изложенным мировой судья полагает необходимым в соответствии со ст. 2.9, п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ фио освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекратить с освобождением от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио