Уникальный идентификатор дела

16MS0014-01-2025-002391-53

Дело № 5-2-262/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> д. 427.06.2025

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Халиуллина В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1 …, разъяснив ему права, предусмотренные частью 1 статьи 51 Конституции РФ, статьями 25.1, 24.2 части 2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается, ходатайств не поступило, отводов не заявлено,

установил:

ФИО1, находясь под административным надзором, допустил повторное нарушение административного ограничения, установленного судом.

При рассмотрении дела посредством систем видеосвязи ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями части 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом частью 1 данной статьи предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, решением Кировского районного суда г. Казани от 27.06.2023, вступившим в законную силу 12.07.2023, и решением Кировского районного суда г. Казани от 22.03.2024, вступившим в законную силу 06.04.2024, в отношении ФИО1 установлены административный надзор и ограничения, в частности, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением выполнения им трудовой деятельности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 07.03.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничения, установленного вышеуказанным решением.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также указанное выше ограничение, 16.06.2025 в 21:02 час. отсутствовал по месту жительства, по адресу: …, допустив нарушение административного ограничения, установленного судом повторно в течение одного года, при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, копиями графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заключения, регистрационного листа поднадзорного лица, предупреждения, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, судебных решений, рапортами сотрудников полиции, копией постановления о назначении административного наказания, иными материалами дела, оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, у суда не имеется, исследованные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, в совокупности подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определяя вид и меру административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, со слов официально трудоустроенного, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья, раскаяние, как смягчающее административную ответственность обстоятельство, и повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административное наказание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о целесообразности назначения виновному в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного деяния, характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, суд приходит к убеждению, что достижение воспитательной предупредительной целей административного наказания возможно с назначением ФИО1 административного наказания именно в виде административного ареста.

С учётом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на 15 суток, считая данный срок наказания наиболее отвечающим принципам справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Обстоятельств, препятствующих для назначения виновному наказания в виде административного ареста, исходя из положений части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (Пятнадцать) суток, который исчислять с 06:20 часов 27.06.2025.

В соответствии со статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, или опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан или путем подачи жалобы непосредственно в Кировский районный суд г. Казани.

Мировой судья Халиуллина В.И.