Дело № 1-1/1-51/2025

УИД 61 МS0022-01-2025-002258-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-

правового характера в виде судебного штрафа 02 сентября 2025 года г. ФИО4-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Егорова Е.В.,

при секретаре Кантемировой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Абрамова К.С.,

адвоката Лакомова С.Н. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО3 - <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужем, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 04 июля 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к торговым витринам и воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма, а весь товар находится на полках, свободным доступом взяла с полок торговых витрин имущество, принадлежащее ООО «Ашан», а именно:«ДЕС FITKIT PR CAK TPOП КОК 50ГР» стоимостью 148 рублей 99 копеек; «ПИР.ПРОТ.МЕДОВИК 40Г» стоимостью 122 рубля 99 копеек; «ПИР.ПР.ТИР.АМАРЕТТО» стоимостью 129 рублей 99 копеек; «ВЛ К Д/СОБ ВЗ ОЛЕН/ЯГОД 100ALP» в количестве 2 единиц, стоимостью за единицу товара 114 рублей 99 копеек, а всего на общую стоимость 229 рублей 98 копеек; «ВЛ К Д/С БЕРЕМ ЯГН/МОР 100ALP» в количестве 2 единиц, стоимостью за единицу товара 115 рублей 99 копеек, а всего на общую стоимость 231 рубль 98 копеек; «HESS Блз Аргановое масло 250мл» стоимостью 499 рублей; «SOLZAO SUGAR ГЕЛЬ Д/Д 400МЛ» стоимостью 446 рублей 99 копеек; «СТАКАНЫ БУМ ОДНОСЛ, 330МЛ 6ШТ» в количестве 2 единиц, стоимостью за единицу товара 84 рубля 99 копеек, а всего на общую стоимость 169 рублей 98 копеек; «Денвер стейк 0,31 кг*4 matured beef» стоимостью 789 рублей 99 копеек; «МАСКА ГИДРОГ ЛАСТ.ГНЕЗ 200МЛ» стоимостью 84 рубля 90 копеек; «МАСКА ГИДРОГ МОР.КОНЕК 200МЛ» стоимостью 84 рубля 90 копеек; «МАСКА ГИДРОГ АК.ПЛАВ 200МЛ» стоимостью 84 рубля 90 копеек; «МАСКА ГИДРОГ ПЕПТИДЫ 200МЛ» стоимостью 84 рубля 90 копеек, а всего на общую стоимость 3109 рублей 49 копеек. Затем ФИО3, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, часть товара сложила в полимерный пакет белого цвета с логотипом гипермаркета «Ашан», а оставшуюся часть похищенного товара сложила в сумку находящуюся при ней, далее пересекла кассовую линию гипермаркета, не осуществив оплату за указанные товары, таким образом тайно их похитив, направилась на выход из гипермаркета, пытаясь с места совершения преступления с похищенным скрыться, однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как на выходе из гипермаркета, была остановлена сотрудником охраны гипермаркета «Ашан» <ФИО1> В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО3 могла бы причинить ООО «Ашан» имущественный вред на общую сумму 3109 рублей 49 копеек.

В судебном заседании адвокат Лакомов С.Н. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, вину признала полностью и в содеянном раскаивается, загладила причиненный преступлением вред, посредством оказания добровольного пожертвования в ГКУСО РО Батайский центр помощи детям.

Подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство адвоката и просила о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, вину признала полностью и в содеянном раскаивается, загладила причиненный преступлением вред, посредством оказания добровольного пожертвования в ГКУСО РО Батайский центр помощи детям.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причины такой позиции не указал.

Государственный обвинитель не возражал об удовлетворении ходатайства адвоката о прекращении данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой.

Мировой судья, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, загладила причиненный преступлением вред посредством перевода денежных средств в ГКУСО РО Батайский центр помощи детям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа в отношении подсудимой подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, согласно ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного преступления ФИО3, ее имущественное положение.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым определить ФИО3 размер судебного штрафа 10000 рублей и предоставить ей время уплаты штрафа в период двух месяцев.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ,ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство адвоката и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере

10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Срок уплаты судебного штрафа установить 2 (два) месяца с момента вступления данного постановления суда в законную силу. В соответствии со ст. 104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 10000 рублей отменяется и подсудимая привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону); наименование банка: отделение ФИО4 г. ФИО4-на-Дону, единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, ИНН <***>; КПП 616801001; БИК 016015102; ОКТМО 60701001; КБК 188 116 210 400 46000140, УИН 18856124014000007692.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО3 - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.07.2025 года (л.д. 84-85) - считать возращенными по принадлежности представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Е.В. Егорова